如今，在玩鞋的小眾圈中，“炒鞋”流行了起來，一些出廠標價千餘元的球鞋，因為限量，價格能“炒”到兩三萬元。那如果這樣的球鞋被洗鞋店洗壞了，責任要怎麼分？該賠多少？按出廠價還是購入價呢？

4月22日，杭州市蕭山區人民法院適用小額訴訟程式，一審終審了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案。原、被告就因一雙3。65萬元的限量球鞋，對簿公堂。

事情源於去年7月底。愛鞋的小偉在杭州某店內買到一雙名為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3。65萬元。同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的洗鞋店進行清洗，清洗費35元。可三天後，小偉取鞋時大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老闆大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。

小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但雙方對賠償價格爭執不下。2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應瞭解這雙限量球鞋在行業內的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。

“我願意賠，但這鞋的出廠價是1880元，憑什麼我要賠3。65萬元？”大劉也氣不打一處來，他認為，雖然小偉提供的票據中顯示購買價格為3。65萬元，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導致；自己對於球鞋受損的事實無異議，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，並另行適當補償1000元。

法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉將球鞋洗破後，自行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2。19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。

法官提醒：消費者在消費過程中，需要注意保管好相關購物發票、收據等材料，作為在事後產生糾紛時主張權利的依據。同時，服務提供者也需要在交易之初對相關物品的特性進行確認，並根據其特性提供相應服務，避免相應矛盾的發生。本報訊（記者 王豔穎）