死者小劉因與女朋友發生情感糾葛，遂到姜某在網路交易平臺開設的店鋪購買“百草枯”並服藥自殺身亡。死者親屬起訴姜某及網路交易平臺，要求賠償110萬元。

海門法院經審理後認為，小劉與女友發生爭吵後，產生自殺意念購買農藥，後因故意服藥造成自身死亡。姜某無法預料小劉購買農藥的目的系自殺，其與網路交易平臺均無侵權法意義上的主觀過錯，故不應承擔民事賠償責任。小劉作為成年人，應是自身安危的第一責任人，其作為完全民事行為能力人，理應珍愛生命，因自殺造成的損害後果應由其自行承擔。至於姜某網路對外銷售國家禁止銷售的含有百草枯成分的農藥，其經營行為違反的是行政管理規定，應承擔行政處罰的行政責任。

一審法院判決駁回原告訴請後，死者家屬不服判決提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法：

最高法院先後印發《關於在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》《關於社會如推進社會主義核心價值觀融入裁判文書說理的指導意見》等檔案，要求司法裁判要具備相當的社會價值指引功能。近年來，“死者為大”的觀念在司法裁判領域被無序放大，“無理鬧訟鬧訪”問題時有發生。該案審理時堅持以法律為依據，摒棄了過去“息事寧人”的處理經驗，拒絕和稀泥，樹立正確的審判導向。

不幸固然值得同情，但任何人都應該為自己的行為買單。判決告誡人們生命誠可貴，每個人都應對自己的行為負責才是最大的公平，而以弱者的姿態尋求法律的額外救濟絕非公平。

【來源：秦淮政法】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn