宵宮弱在她在另一些地方佔據了強度，就是說策劃在設計她時，以不能對群為代價，將一部分強度分在了另一些部分，並且這一部分不包括傷害。所以體現出來的就是：宵宮只能對單，並且在對單上也沒有傷害的補償。簡稱：不能對群，對單也不比別人強。

那麼宵宮的那部分強度被分在了哪呢？在中程作戰。舉個例子，劍鬼？進入第二階段後會左右橫跳，在練度都不足以秒殺這個劍鬼的時候，你用近戰的主c會很麻煩，但是用宵宮就會很簡單。

還有一定的對空反制能力，以上就是宵宮被分配強度的地方。

可能有些人會說這些地方甘雨都很強，中程甚至遠端都可以打到，也可以對空。但是我想說，甘雨這個角色是策劃的一次失誤，甘雨就是一個機制怪物，策劃已經想辦法針對她很久了。還是劍鬼那個例子，如果劍鬼進入了第二階段，甘雨也想不屁顛屁顛地追著他打，那就要狙擊，可是劍鬼凍不住，香菱的Q也打不到劍鬼，這種情況下甘雨只能裸射，重擊拐目前也沒有，當然，只要甘雨還存在一天，重擊拐就永遠不會問世。而宵宮不同，原神只有遠端後臺水輸出，也有普攻拐，這決定了宵宮和甘雨差別在哪裡。

所以我不認為宵宮是弱的，你覺得宵宮弱，那是因為現在的怪都能打到，她傷害低所以顯得她很弱，一旦怪很難打到了，宵宮這種至少能打到的角色就顯得彌足珍貴。

關於宵宮不能對群這件事我是越琢磨越覺得不對勁啊。

我就問一個問題吧，你覺得一個海亂鬼會比兩個野伏眾更難打嗎？或者說你覺得一個海亂鬼血量會比兩個野伏眾血量低嗎？

這就引出了一個核心問題，那就是單怪的血量一定不如群怪的總血量嗎？

對於宵宮來說，怪只有血多和血少的差別，沒有對單還是對群的差別，只要總血量一定，宵宮的實力就是一定。一個血量為100w的大怪和一百個血量為1w的小怪，在宵宮面前有區別嗎？沒有任何區別啊。

所以我認為宵宮根本不存在對單對群的差異，你從我上面的角度去理性分析一下

就很容易得出結論，宵宮是隻看血量的，不看數量的。你就算面前有100個怪也一樣的，因為不管多少怪，只要宵宮不丟箭，她就都是有效輸出。

宵宮真正的問題在於實戰中會有無效輸出。具體也就體現在丟箭上。這是我在打雷熒術士的時候體會到的，因為宵宮總是會鎖定術士的蚊子，這些輸出就全部變成了無效輸出，等同幹丟箭，但是假如面前有兩個術十但是都不放蚊子，那宵宮還是能打。

PS：部分文稿非原創，侵權聯絡刪除