您現在的位置是:首頁 > 手機遊戲首頁手機遊戲

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

簡介說實在的,導演劇中那兩束追光的拍攝手法用得挺好,分外有舞臺劇的感受,也足以讓人感受到男主角痴醉於心的心情,但如果後來那陣風吹起來,露出來的是四十歲的虞娘子,想必這劇的“搞笑”部分就立住了,這要比介紹裡用大奶奶搔首弄姿撩相公,二奶奶院內執棍打

籃筐標準是什麼

於正新劇《玉樓春》終於在等待了大半年之後隆重上線。

自打2020年4月《玉樓春》開機,就有很多人將該劇對標為“戲劇版”《紅樓夢》,宣傳內容除了聚焦劇中的八位女演員,營造出了女性群像劇的感覺,更在中國傳統文化方面下了大功夫,可見於丫頭對該劇的重視程度,也從側面顯示出這部劇的宣發趨向。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

可以說,該劇無論是預告片,還是前期鋪墊的文化基調,已經足以將觀眾的期待值拉高,即便這劇部走的古裝輕喜劇路線,但對於暑期觀眾群來說,有“必須一看”的價值。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

但是,正劇播出之後,沒有任何意外,《玉樓春》與此前的《驪歌行》一樣,被觀眾痛斥是“騙劇”。預告片中那些經典的橋段沒有太多體現,正劇內容中即便有金晨、楊蓉、辣目洋子、黃馨瑤這樣的中青代實力女演員作配,有老戲骨溫崢嶸、張壘搭戲,但就白鹿和王一哲的業務水平來看,非但撐不起劇中男女主線戲份,更被其他配角襯托出了自身的短板。而比兩位主演的業務能力更差的《玉樓春》的編劇水平,夯不實的劇本讓整部戲其他出色的部分都像是金玉其外的包裝,華而不實。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

我們姑且拋開劇本不談,就《玉樓春》的製作方面的確要表揚兩位導演,比《驪歌行》強很多。無論是開場用一葉輕舟引領觀眾,讓女主出場,還是劇中皮影戲動畫的轉場設定,都讓觀眾感受到撲面而來的古典雅緻的氣息。其實,最讓人印象深刻的是辣目洋子和大哥的那段“東施效顰”,不管是近景鏡頭,還是後期剪輯,都分外用心,畫中細節和真人之間的來回對比,讓這段戲高階不失喜感,即立住大哥和大嫂之間的人物關係,又沒有生硬的尬笑,非常有新意。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

至於劇中那種類似中式工筆畫似的妝容處理,細節到位的服裝,都讓劇中人物的形象更為立體。再加上《玉樓春》這次的濾鏡處理,沒有過分追求古舊感,整體看來要比《驪歌行》的色調明快不少,因此,讓《玉樓春》的整體觀感相當出色。

當然,也正因服化道和製作方面太過用心,使得稀鬆拉胯的劇情更像是用愛馬仕的盒子裝了菜籃子,不配套。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

先說說劇中人物設定,的確看出了《紅樓夢》的影子,孫玉樓的只問美人不問政活脫脫是賈寶玉再生,楊蓉飾演貴妃很有賈元春的意思,金晨的三奶奶當的就是復刻了王熙鳳,就連三哥都有點好色賈璉的意思。但似乎就是因為人設的套路與情節連線不起來,使得人物介紹之後,故事就在鬆散又毫無邏輯中強行推進。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

比如,身負替父申冤大任的林少春,因為要男扮女裝進京趕考,才去百戲班師傅學習三絕技藝,潛藏多年苦心經營,卻分外魯莽。一會兒棍打虞娘子入首輔演出,一會兒拿到賞錢回戲班大肆造謠,看不出半點心思和智慧,最大的爽點就是女主角敢於四處“懟人”,話茬不掉在地上並不能展現一個人的智慧,只能說這人嘴是真貧。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

而男主角孫玉樓也沒有好到哪裡去。本著去聽曲子的心,在沒看到虞娘子本人的臉就已經被曲子迷得七葷八素。說實在的,導演劇中那兩束追光的拍攝手法用得挺好,分外有舞臺劇的感受,也足以讓人感受到男主角痴醉於心的心情,但如果後來那陣風吹起來,露出來的是四十歲的虞娘子,想必這劇的“搞笑”部分就立住了,這要比介紹裡用大奶奶搔首弄姿撩相公,二奶奶院內執棍打三爺更能夠讓劇奠定基調。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

可是,現在露面的是林少春,這個橋段的設計就少了很多反轉的味道,劇情就平淡了不少,成為普通偶像劇慣用的貧民女遭為難,闊少爺施救手。

再來就是男女主角的二次相遇,林少春的師父教導她為人低調,可她明知自己罪臣之女的身份,還有大事要做,依舊我行我素,還一氣之下不學戲了。這個衝突本身就很有問題,而孫玉樓因一曲定情找到虞娘子家,後來又在橋上與林少春相遇,這種“巧合”劇情是普且渣。很多人誇林少春裝鬼把孫玉樓嚇得抓著橋欄杆,林少春翻白眼的畫面可愛。或許吧,因為這段不管是男主角還是女主角演得很難,搞笑不搞笑,嚴肅不嚴肅,那個“鬼門關走一遭”縱身一躍跳河裡,更讓人摸不到頭腦。這與劇情、故事、人物刻畫到底有什麼關係?突顯男主角比女主角更無腦嗎?

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

更要命的是林少春少年時期,父親被奸人害死,全家遭遇流放,這段更是跟《錦心似玉》的編劇有得一拼。這段回憶劇情不得不說,導演的畫面拍得真的好看,是近期新劇中少有的用心,可林少春的娘聽到丈夫死了,全家流放,她自己就撇下孩子服毒自殺是個什麼鬼?這個行為本身就讓故事失去合理性,再配上一口一個對不起孩子,與林少春生死離別,真的讓觀眾想罵人。至於嬤嬤為保小姐,把自己女兒推出去抵人這個設定也相當降智。大戶人家的小姐,和傭人奶媽子家的丫頭,不管是氣度還是形象都有著質的差別,別說沒換衣服裝扮,就算是換了也不一定就扮得像。都說小說家的工作是幫手下人物找到合理的解釋,怎麼到了編劇這裡,怎麼成了打破常規的突破點了呢?

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

或許,因為於正此前是編劇行當起家,所以觀眾多少會對他出品的劇有所要求。可就今年出品的這些作品來看,於正顯然陷入了一個走不出來的怪圈。想要在偶像喜劇方面有所建樹,卻始終摸不準喜劇的脈門。以至於《驪歌行》《玉樓春》都成了四不像,撕裂感強烈。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

當然,今年其他幾部融合喜劇元素的劇集也都沒有抓住感覺。不管是懸疑加喜劇的《法醫秦明之無聲的證言》,現實題材加喜劇元素的《對你的愛很美》也都不算成功。可見,喜劇難拍是真的,喜劇元素想融梗也是難上加難,需要好好打磨情節才行。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

最後,劇集拉胯肯定要上升到演員,這個無可厚非。正如很多觀眾所言,白鹿和王一哲的臺詞的確存在嚴重問題。如果對比中戲、上戲、北影以前的標準,表演系是沒可能了。但是,誰讓現在的觀眾都寬容,資本都大方,對演員的要求不高,所以給了他們精進的時間,跟在職研究生一個待遇。這點上,粉絲真沒必要跟觀眾掰扯,說多錯多。畢竟,他們自己本身的價值不在於演技,而是流量,較那個真沒用。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

再來還得怪編劇,用現在偶像劇的臺詞演古裝群像劇,比魯迅先生提倡的白話文還白,怎麼能讓觀眾不出戲?別說演員的情緒代入,必須是精分。

於正新劇《玉樓春》:“愛馬仕”的包裝下,裝了一隻菜籃子

總之,《玉樓春》整體效果要比《驪歌行》強了不少,bgm好聽,文化渲染做足,演員班底也足夠強大。只不過,整體效果不如預期,如果當下飯劇來看,可能是個不錯的選擇。

Top