2013年1月，一部帶有喜劇色彩的韓國電影《7號房的禮物》上映。時值年初，沒人想到這部電影最終成為當年度韓國電影票房冠軍。但當時，它的催淚效果卻有目共睹。

儘管在看這部電影之前有了充足的心理準備，可我還是被影片深深打動，淚水橫流。尤其是作為一名女兒奴的父親，就更容易被其中父女的生死離別所擊中。

《7號房的禮物》的確有著韓式催淚片的套路，主打親情牌。當這枚淚彈從銀幕上緩緩襲來，它感人至深的力量又讓人無法抗拒。

仔細想想，其實本片的編導利用了很多

獨特的設定與拍攝手法

，去講述這個動人又傷感的故事。

同時，主創們仍然不忘

對韓國司法體制的批判

，從而讓本片不僅限於簡單的催淚感人，而是增加了對社會現實反思的意義。

喜劇形式下包裹的悲劇核心

卓別林說“

人生近看是悲劇，遠看是喜劇

”。這句話非常值得玩味，它要表達的或許是人生的荒唐。

對於《7號房的禮物》這部電影而言，這句話應該反過來“

近看是喜劇，遠看是悲劇

”。

電影中有很多喜劇的元素，尤其是監獄7號房裡的5個罪犯——他們哪裡像罪犯，更像是

活脫脫的小丑

。

幾乎影片中的所有笑點，都是在這幾個小丑似的罪犯身上製造出來。

他們第一次把小女孩藝勝帶進和帶出監獄的過程，抱著藝勝與一門之隔的獄警躲貓貓的動作，一起再現分析作案現場和過程，彼此之間的微妙關係和抽科打諢，都會讓人忍俊不禁。

這是很常見的喜劇方式，即

身份錯位帶來的反差

。本應凶神惡煞的罪犯，卻變成了被可愛小女孩融化的大叔；原本不識字的黑社會老大，出獄後卻成了教人向善的牧師。

當然，主角之一柳承龍飾演的智障男子李龍久，這個角色本身就自帶一定笑點。比如，他一邊享用著獄友將女兒帶進牢房的幫助，一邊又指著獄友告訴女兒他們都是壞人。

然而，

李龍久這個人物又恰恰是電影悲劇的核心，也是所有矛盾衝突、淚點的落腳點

。

人物及其關係的設定，是本片之所以成功的關鍵因素之一。

智障男子李龍久和可愛女孩藝勝，很容易讓人聯想到西恩·潘和達科塔·範寧主演的《我是山姆》。而監獄中的獄友也讓人想到《肖申克的救贖》。

這裡不得不提一下柳承龍的表演，外形上特意設計了一個充滿喜感、天真無邪的西瓜頭，他對智障人士的詮釋更是讓人過目難忘。

另一電影屢試不爽的人物組合，便是

大叔與蘿莉

。《這個殺手不太冷》就是個中代表。本片有過之而無不及，已不侷限於一個大叔與蘿莉了，而是一群大叔。

這樣的人物設定，就已經

將觀眾的心理與情感牢牢掌控

，

在劇情的催化之下變得一發不可收

。

而劇情又將

親情與冤案結合在一起

，至親之人蒙受不白之冤，傻父親和小女兒的孤苦無助，這樣的悲情令哪怕是監獄裡本應心硬如鐵的犯人都動了惻隱之心，更何況觀眾呢？

我們對好人好事早已司空見慣，更能打動我們的是

浪子回頭，惡人行善

。

李龍久的個人結局無疑是影片最大的悲劇，它讓前面營造的喜感、溫暖和希望被擊得粉碎，讓獄友獄警的努力變得毫無意義，讓父女間深深的感情變成生離死別。

這悲劇又不是李龍久個人的悲劇，電影有意識地將其

放入社會體制的陰暗面中探討

，

在喜劇形式的反襯之下，悲劇的核心就顯得更加沉重

。

其實，影片一開場用倒敘的方式，就已經預示了李龍久的結局。這讓我們在觀影過程中，更像跟著成年後的藝勝一起走進她溫暖又痛苦的回憶。

浪漫溫暖的色彩抵不過冰冷的現實

正是因為影片的大多數時間，或許都是

採用了成年藝勝的回憶視角來講述這個故事

，所以在她的幼年記憶中，和父親李龍久在一起的時候，總是

充滿溫暖豔麗的色彩

。

哪怕是在監獄裡。

我們印象中本應陰森冰冷的監獄，在電影中卻成了比大學女生宿舍還要溫馨的牢房。

幾個大男人住在牆面都是嫩黃色的7號房裡，牆上還貼滿了偶像的貼畫。天花板上更是做了個有星月圖案鏤空的燈罩，夜幕之下照在這對父女身上讓女孩直呼好漂亮。

監獄裡所有的險惡、齷齪之事似乎都與本片無關，除了7號房裡的幾個大老爺們，其他的罪犯也都更像是偶爾好勇鬥狠其實人畜無害的大學生，獄警就是經常私下幫忙與人為善的宿管。

更不用說，罪犯們能把小女孩藝勝輕而易舉的帶進牢房，成為李龍久和獄友們的“禮物”。

如此夢幻不真實，卻又浪漫溫暖，也只有在電影中，在藝勝的回憶中能夠存在了

。

本片最浪漫的地方，無疑是獄友們為李龍久和藝勝安排的那場

熱氣球逃亡

了。

如果說藝勝的到來，是7號房獄友們的禮物，那這個熱氣球就是老大蘇楊浩為首的獄友們送給即將被行刑的李龍久和他女兒藝勝的禮物。

當那個巨大的、七彩的熱氣球載著父女倆，迎著夕陽的餘暉，向著監獄高牆之外飛去時，影片的浪漫主義色彩達到高潮。

熱氣球的牽引繩還是被高牆上的鐵絲網掛住，象徵著自由與反抗的熱氣球終於難逃冰冷現實的藩籬。

隨後，電影的淚點轟炸接踵而至。藝勝的生日，卻要成為李龍久的忌日。李龍久送給女兒心心念的水冰月的書包，獄友們在李龍久的背上寫滿祝福，李龍久與女兒在監獄柵欄前的痛哭訣別。

那一刻，李龍久也後悔了，他智力低下但並不傻，他知道自己將再也無法見到女兒。那種撕心裂肺的痛或許比死亡更難以令人接受。

電影用時空交錯的蒙太奇手法，在李龍久被威脅下出於保護女兒的單純想法而在法庭上認罪時，讓成年藝勝有機會再一次抱住選擇犧牲自己的父親。

在電影一開始，成年藝勝從他後來的養父監獄科長處拿到李龍久的案底，走出監獄前，在大雪紛飛中看到了一個黃色的氣球。黃氣球也沒能飄出高牆而被鐵絲掛住。

影片結尾，藝勝的眼前再現了那個七彩的熱氣球，年幼的自己和父親李龍久，終於可以掙脫束縛，向著自由的天空飛去。

成年的藝勝站在冰冷的雪地裡，目送著他們的離去，卻再也無法換來爸爸已經逝去的生命。

從性侵角度對韓國司法體制的再次抨擊

雖然電影更多的描述的是父女親情，但李龍久的蒙冤而死也是影片要探討的命題。李龍久到底因何而死？電影已經給出了顯而易見的答案。

李龍久涉嫌的罪名，是性侵幼女致死。而這個小女孩的父親是警察局長。在警方的威逼利誘之下，他草草被定罪而投入監牢。

一開始，連7號房的罪犯們都對這種罪行嗤之以鼻，因而對李龍久毫無善意並各種欺負。監獄科長更是動輒對李龍久拳打腳踢。這些表明，在絕大多數人的觀念中，性侵幼女都是十惡不赦的極端罪行。性侵者與惡魔無異。

可雖然智障但生性善良的李龍久，為老大崔楊浩擋刀，救科長性命於水火，對女兒更是百般愛護，都讓他身邊的人認識到李龍久的本性，堅信他不會性侵，更不會殺人。

劇情的推進過程中，一直隱藏著一個懸念，那就是警察局長的女兒到底是怎麼死的？

李龍久為了給女兒買水冰月的書包，曾與警察局長和他女兒有過誤會衝突。這是影片設下的伏筆。

懸念的解開是獄友們的情景再現和推理，女孩的死是一場意外。獄友們為了李龍久二審能夠翻案，反覆訓練他、教導他應如何在法庭上答辯。

然而，這燃起的希望之火在警察局長庭審前對李龍久的一頓耳光與威脅下變得徒勞。李龍久害怕警察局長會對藝勝下毒手，而選擇了認罪並被判處死刑。

警察局長無疑是作為影片反派出現的，其背後韓國的司法制度才是被批判的物件。

除了警察局長，還有不作為的辯方律師，還有大選前匆匆執刑的暗中力量。

李龍久被帶到案發現場指認的過程像極了《殺人回憶》裡同樣的辦案方式。

《7號房的禮物》雖然不是描述性侵案件為主，但很自然地讓人聯想到另外兩部性侵題材的韓國電影《素媛》《熔爐》。

《熔爐》中性侵聾啞女童的校長和教師只被判不足一年刑期還緩期執刑，《素媛》中性侵女孩的惡魔也只判了12年有期徒刑。這還都是有確鑿證據的情況下。兩部電影都根據真實事件改編，真實案件的判罰也幾乎相同。

同樣是性侵幼女，《7號房的禮物》中的李龍久卻被判處死刑，兩者差異之大讓人驚異。

其實，原因在三部電影裡都有說明，那就是

韓國司法體制下的漏洞

，

讓有權勢之人可以徇私枉法

。

李龍久被判死刑，因為死者是警察局長的女兒。而《熔爐》中判罰極輕，因為法官和律師沆瀣一氣。《素媛》中的輕判，則是法律漏洞使然。

《7號房的禮物》裡最終成年的藝勝為父親翻案，可翻案的法庭似乎是“

模擬法庭

”，這種法庭到底代表什麼本人不知，是否意味著這不過是自我安慰式的沉冤得雪？

現實中，儘管韓國有“熔爐法”，可對女性性侵案件依然層出不窮，比如最近韓國的“N號房事件”。事件與電影名《7號房的禮物》如此巧合的關聯，感受讓人難以名狀。

而中國呢？一樣是類似的性侵案件屢見不鮮，近期又有上市公司高管鮑毓明涉嫌性侵養女的事件鬧得沸沸揚揚，令群情憤懣。

唯獨希望，正義可以遲到但真的別缺席。法律不放過一個壞人，也別錯怪一個好人。