您現在的位置是:首頁 > 手機遊戲首頁手機遊戲

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

簡介穆雷·亞伯拉罕的作品不像書中那樣,儘管我對電影中人物的刻畫略感失望,但我明白為什麼為了戲劇目的必須改變角色

玫瑰信仰是什麼

大家好,今天給你們帶來一部國外的懸疑電影。感興趣的的小夥伴來看看吧:

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

劇情簡介:

一位思想很不循規蹈矩的教士,被邀請到一所的修道院裡調查了一系列神秘的死亡事件。隨著案件的深入調查,他受到許多阻撓和威脅,後來又有幾個人遇害,事情變得越來越撲朔迷離。最終,教士發現了可悲的真相。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

我不得不說,這無疑是一部很棒的電影。這個故事是夏洛克·福爾摩斯式犯罪驚悚片和宗教評論的完美結合。我覺得這很特別,因為這本書被貼上了不可能再拍成電影的標籤,而且這本書的確比電影好,但是電影當然也並非沒有它的魅力。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

首先,演員陣容非常完美。讀這本書,肖恩康裡並不是我心中所想的那個角色,但他確實把這個角色塑造成了自己的角色。他的表演缺少一個更好的詞。他給他帶來了難以形容的東西,這使他幾乎立刻變得可愛和可信。他以一種自信的方式表達了自己的詩句。像他的許多其他電影一樣,他的角色是教師角色,但他似乎不責備他的學生(克里斯汀·斯萊特),而是允許他獨自成長,只是輕輕地推著他。看過他的表演後,我找不到更適合這個角色人。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

克里斯蒂安·斯萊特扮演的角色必須被描述為他的突破性角色。他作為一個演員的無經驗顯示並且再一次適合這個角色在很多方面也是相當缺乏經驗的。他刻畫了他性格中的變化和終極衝突,就像康涅狄格把人物塑造成自己的角色一樣。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

邁克爾·朗斯代爾也相當不錯,儘管角色的定義不如書中他以令人滿意的方式提供了廣泛的筆觸。康納利在使喬治復活方面做得非常好,並且把康納利在他們場景中的權威性結合在一起,但是角色再一次以相當廣泛的筆觸完成,而且你只能稍微體會一下書中的角色是什麼樣子。F。穆雷·亞伯拉罕的作品不像書中那樣,儘管我對電影中人物的刻畫略感失望,但我明白為什麼為了戲劇目的必須改變角色。自從他成為一個大明星之後,羅曼爾曼在這部電影中扮演了一個很小的角色,他做了一份不錯的工作。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

這部電影以其複雜的故事情節(遠不及書中的複雜情節)和對主要人物的深刻刻畫而欣欣向榮。還有克里斯蒂安·斯萊特的老版本的角色配音,但基本上只在電影的導言和部分以及關鍵時刻使用。這種奇妙的人物刻畫也得益於令人難以置信的尖銳和寫得很好的對話,這種對話永遠不會變得枯燥或強迫,就像你本來可以忽略宗教內容一樣。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

在許多場景中,對話是如此的到位,甚至讓我感到寒顫。這部電影主要著眼於戲劇元素,但電影的宗教元素在某種程度上被編入了整個情節,但書中有更多的宗教元素和因素。總的來說,我認為電影應該至少有15分鐘的時間來獲得更多的元素,但也許只有我。然而,所有最重要的情節點(和一些次要情節)被覆蓋,因此在這個意義上,電影成功。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

另一件很好的事情是電影的氣氛,非常緊張和神秘。音樂的張力有助於音樂,就像電影中的許多其他東西一樣,非常獨特和貼切。這些作品很簡單,但因為它是修道院,你不能期望最華麗的集合。然而,這些作品在它們的簡單性上卻沒有什麼值得評論的地方。照明保持在最低限度,這一次又有利於電影,因為它增加了整體張力。有些時候燈光有點暗,但很少發生,這幾乎是個問題。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

總而言之,這是一部很棒的電影,但是什麼使得這部電影變得如此微不足道,以至於有時會因為覆蓋瞭如此多的材料而感到有點匆忙,而且書中有一些元素是我想在影片中看到的。然而,總的來說,從書本到電影的交叉處做得非常好,整個情節都用緊張、恐怖和有趣的時刻很好地描繪出來。這部電影絕對是康納利最好的一部,主要是因為他的表演,所以我給這部電影加9分,而不是8分。

玫瑰之名:宗教信仰和愛情的痛點

今天就說到這裡,下期再會。

Top