不管古代還是現在，農民都處於社會底層，只有農民最苦。農民根本沒有生活品質可言，只能稱之為“生存”。都說農民是最偉大的職業，但農民卻說自己是社會底層最苦、最累的職業？

農民只能靠種地，或幹力氣活辛苦養家，農村資訊相對閉塞，社會變化這麼快，農民根本跟不上潮流，思想上也很侷限，得不到價值認可。尤其現在種地幾乎沒什麼利潤，卻為了子女，要付高額教育費用。

農民為什麼總處在社會底層？

首先，作為國家工具，必須需要大量底層供養社會高層，可能不一定是農民，也可能是其他階層。如同一個公司裡面，員工為老闆打工，是相互支援的，如同底層支援高層，高層維護社會秩序，讓底層有口飯吃，餓不死。

其次，社會本身就是一個意識形態的東西，上層人賺下層人的錢（不是鄙視具體人，現實就是這樣，農民就是被剝削的物件），而恰恰是這個上層吃下層，普遍性認可默許狀態，也造就了農民處於底層。

再者，中華文化的劣根，封建思想的延續，該怎樣還是怎樣。書本說我們已經變了，你仔細想想皇帝還是皇帝，縣太爺還是縣太爺，換個名字繼續而已。農民無法躲掉社會最底層的命運。

不過當下農民確實比幾千年老輩農民好太多，這個必須承認，也得感謝安穩的時代。

農民被忽略的原因？

首先，表面上看起來農民群體很大，實則力量很小，內鬥嚴重，不出大事不團結。

其次，沒有爭取權利的工具和環境，說你不對你就是大錯特錯。受各種條件約束，農民有氣無力，無可奈何。

其三，在他人眼中，農民只是作為韭菜存在，同時註定是被割的命運。

古代有告老還鄉，落葉歸根的傳統，歸鄉的顯貴會把外面的先進文化和財富帶回鄉里，給鄉親們見世面，同時由於存在外部的關係網，面對當地，最低一級行政機構縣府能夠為氏族發聲，如今宗族文化沒落，正常的人都會在工作地退休，從而造成對鄉村持續性吸血，財富不斷由鄉村流向城市，農民的話語權一步步衰落，沒有話語權的農民自然是被忽略的狀態。

富裕的農民比比皆是，做得很好的農企和農商也很多。以前看不起農民還不是因為農村戶口嗎？但這個情況肯定逐步改變，農村沒人了，還有城市化不斷深入，以後都是城市人了。

農民是職業，不是身份。

西方農民的收入會遠高於城市小白領，哪個光鮮，哪個實惠，其實都自知。

過去城鄉二元分制將農民變成了隱性的“二等公民”，現在城鄉一體化則將這種“隱性身份”鮮明化，同時導致百姓觀念的認同和忽視，也無形中加速了農村的沒落，進而導致農民變得愈發不重要。難能可貴的是，現在國家已經意識到這種問題了，希望隨著一系列鄉村問題的改善，農民能由外而內的真正“富”起來。

興，百姓苦。亡，百姓苦。

農民是職業，不是身份，請不要用有色眼鏡來看待農民。

世界上沒有兩片相同的樹葉，也沒有兩個相同的人，無論內在還是外在，宏觀還是微觀。人是社會性動物，叢林虎豹都是獨行，所以他們站在生態圈頂端的同時不會被同類擠壓，結合低一點來看。如果人不是社會性動物，每個人都會成為獨行俠，地球上就不會有這麼多人，人也可能不會站在地球生物鏈頂端。

每個人都不同，正好你的特長適應現在社會化大多數人的利益觀點，你就有可能扶搖直上，你直上的同時當然會有人被你踩在腳下，這本來就是一個金字塔式社會結構。

只是個人能力順應時代不同，古代重農輕商，馬雲放到古代做商人可能照樣賺得盆滿缽盂，但是他低農民一等，農民根本看不起商人。不過是時代不同，現在重商輕農因為不止一個國家，全球多個國家競爭，從各個方面賽跑，本著落後就要捱打的理念，經濟絕對是其中重要的一環，所以商人成功升到金字塔的第二層，農民墊底。

還有就是一個受教育問題，不多說，一個道理。

我是小超，我就是農民出身，或許有人說我們偏激了，可是現實就是沒人關心農民的死活，反倒是面子工程做得很好。今天我們自己做了超拼影片購這個平臺，先想辦法把農民的農產品直供消費者給打通，想辦法讓一些農民富起來，加油吧，這個世界農民還得靠你自己。

我是農民，我為農民發聲。超拼網助力三農，精準扶貧。每日傳播熱點正能量，用心服務每一位使用者，扶貧助農在路上。