秦始皇可以說是中國封建王朝的

第一個皇帝

，開創中國大一統的

制度雛形

。只不過因為三世而亡，造成很多的誤解。其被抹殺得很徹底，再是千古一帝也是暴政的代名詞。但秦亡跟他的關係並

不是很大

，但又脫不開關係。

處於歷史節點的

特殊過渡期，

一旦政策實行失誤，或者

中斷

，則必將面臨守舊勢力的反噬。秦亡就在於舊有法家思想的不適宜，而改革大一統模式

太過極端與用力過猛

，同時後繼者沒有執行好的制度，反倒把舊有秦法進行進一步的

揮霍

。

這就造成

內外皆反的悲劇

，初生政權面臨夭折的情況。後續漢朝歷經幾代帝王的鞏固，才得以實行大一統與郡縣制。可見任何

新生政體施行

，是需要時間緩衝與過度。而秦朝恰恰沒有延續下去，因為秦二世與秦三世統治僅有三年時間。

因此罪名就

由始皇帝買單

，成為最大的暴君。也是秦亡的主要原因，但是事實真相併不是如此。而是有著深層次的原因，暴政

只是假象

，滅亡的原因是內外舊勢力的

反擊

，以及後代王朝的抹黑。即使是史官也

不敢說明原因

，害怕禍及自己的生命與安全。這才使得始皇帝被黑下去，直到現在才逐步

被解密

。

所謂暴政只是不合理的論證

秦始皇以一己之力，

打破亂世局面

，建立大一統的封建帝國。不僅在政治上確立三公九卿制，地方管理上實現郡縣制，廢除分封制的模式，實現

垂直管理

。加強中央對地方的控制，鞏固皇權地位。同時開始進行經濟上的統一，車同軌、統一度量衡、進行全國經濟的

一體化管理

。

軍事上實行秦軍的

重外輕內

的佈局，為防止南北邊疆危機，進行北守南拓的軍事擴張計劃。還進行文化思想上的佈局，書同文只是文化上的歸一。其所有的佈局與新制度推行，都是以武力為依靠，進行

強力變革

。

只不過原有的秦國模式，並

不適合關東六國

。商鞅變法建立 軍事強國，

耕戰為本

，是以對外擴張的秦法為基礎。這是落地區的強國之策，但是統一之後，這種模式已經不適應秦朝。但是始皇帝並沒有意識到這一問題的

嚴重性

，而是強力推行秦法。

這就造成關東六國的

反對與抵抗

，尤其是儒士不作為官學，遭到山東儒家的反對。而始皇帝的焚書坑儒，是在東漢時期被定型，進而被徹底抹殺。在當時秦始皇只是焚詩書，坑術士。所謂史書與詩集都是六國的內容，進而遭到

六國遺族的抹黑

。

秦國滅亡其所進行的

大型基建模式

，造成當時的秦國難以

承受這種壓力

。最終百姓負擔較重，因此暴政由此而來。但其實其所佈局的重大基建專案，對於後世王朝都有所借鑑意義。他是封建王朝的奠基者，但沒有

被贏氏子孫繼承

。而漢朝想要標榜自己的正統地位，不得不對前朝進行批判。始皇帝因此不幸中標，這就造成暴政的

假象

。

大變革下的各種併發症衝突

造反者要為自己尋找一個合理的藉口，才能說明

造反有理

。始皇帝的各項基建成為

藉口，

而焚書坑儒成為最直接的攻擊利器。進行放大化

的曲解

，並且並且定為死案。始皇帝用武力強硬統一，使得其他六國勢力並不臣服。

而其改革變制，也使得秦帝國

內部出現問題

。在內部有危機，關東六國不臣服，以及自身手段過於剛猛。最終造成新舊問題一大堆，對於新生帝國而言，危險性很高。在這種劇烈衝突中，秦帝國的制度本身面臨

新舊勢力的衝擊

。

秦亡源於改革的陣痛與後繼者的亂作為

秦二世而亡，只是一個加速器，胡亥沒有繼承秦始皇的

新制度鞏固

。而是進行瘋狂的破壞，而且把自己的贏氏子孫趕盡殺絕，更是削弱皇族勢力。本身還處於內部爭鬥中，繼續使用秦法，進行

嚴厲剝削

。

最終在

內外野心家

中，共同發力，推翻秦朝的統治。秦朝亡於自己的內政，而根本還是在於治國的模式不對。但其鞏固大一統的

基建底子

還在，只不過商鞅變法的那一套，不適合治理統一的國家。

史學家不敢寫，就是因為

漢朝帝王的定性

，不允許出現反對的聲音。而不想寫則是因為秦朝的滅亡太荒唐，完全是始皇帝的繼承人出現問題。導致

被亂臣賊子篡位

，二世胡亥進行亡國怠政。正是因為荒唐，才難以下口。

結語 ：

任何一位帝王的崛起之路

都並不平凡

，但也並不完美。始皇帝想要建立大一統的贏氏天下，並沒有錯。其

制度模式推行

，於國家而言功在後世。但是因為繼承人的問題，導致改革失敗。還有就是改革與基建沒有考慮國力承受限制，最終造成

上下皆反

的局面。

過於硬性指揮，沿用

秦國法家思想

，使得與關東六國磨合時，出現大問題。直到漢朝歷經幾代帝王，才得以解決分類問題。把郡縣制徹底

推進下去

，可以說秦始皇是

開百代之先

，但沒有在當代鞏固成果。