古稀老人，一朝離世，一生未娶無兒無女的他留下大筆遺產。為了這些遺產，他的親戚們爭相出手搶奪，那麼旁系親屬有權繼承遺產嗎？

2019年張老伯因病去世，留下大筆遺產，他一生未婚，無兒無女，父母也早早去世，更無直系兄弟姐妹，因此，就有旁系親屬對其遺產動起了小心思。

張老伯的堂妹表示自己每週都會去看望張老伯，併為他洗衣做飯，陪他聊天，盡到了贍養義務，遺產應由她繼承；而姑姑和表弟同樣認為自己對張老伯盡到了主要的扶養義務，遺產應有自己的一份，為此三人爭執不下，最終訴至法院。

對於三方所說都對張老伯盡到了主要的扶養義務，但由於均未提供相應證據證明，因此法院不認為三人都盡到了扶養義務，故法院駁回了原告的訴訟請求。

一、血緣不是遺產分配的唯一標準

在《民法典》中，有扶養能力和扶養條件的繼承人來講，不盡扶養義務的，在遺產分配時，是可以少分或者不分的。而對於血緣關係之外的人來講，如果對被繼承人盡了主要的扶養義務，那麼在遺產分配時也可以分得部分遺產。因此，遺產的分配不以血緣關係為唯一標準。

二、是否可以分得遺產主要看是否對被繼承人扶養較多

《民法典》規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以適當分得遺產。但是在本案中，三人對張老伯的扶養屬於一般親戚朋友之間的禮尚往來，不屬於扶養較多的範疇，因此無權繼承遺產。

《民法典》之所以這麼規定，是因為《民法典》注重樹立優良家風、弘揚家庭美德，該規定既是對善意者的肯定，也是對子女、家屬的警醒。

那如果被繼承人無人繼承，而又沒有遺贈人，遺產該怎麼處理？根據《民法典》第1160條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。所以，沒有人繼承的遺產最終會被國家用於公益事業。