當地時間

12

月

10

日，伊朗外交部緊急召見中國駐伊朗大使，表達了對中國與海灣阿拉伯國家合作委員會簽署聯合宣告中個別細節的不滿。

在中海聯合宣告當中，有幾點是伊朗比較關心的，一個是關於伊朗和平利用核能，另一點是伊朗和阿聯酋的領土爭端問題。在伊朗看來，伊朗核試驗完全是為了和平利用，並沒有發展大規模殺傷性武器的計劃，不需要外人指點；至於領土爭端，伊朗認為所謂的爭議領土小通布、大通布、阿布穆薩三島是伊朗固有領土，而不存在什麼

“爭端”，不希望中國干涉。

大家可能會對伊朗的這一態度感到驚訝，因為伊朗和我國的外交關係逐年向好，合作非常多，還剛剛確立了中伊戰略合作伙伴關係，怎麼會議召見大使這樣的方式來給兩國關係蒙上陰影呢？

其實換位思考一下，問題就迎刃而解了。伊朗和阿拉伯國家之間的矛盾由來已久，就單單是宗教信仰就相去甚遠，雖然都是穆斯林，但阿拉伯國家屬於遜尼派，伊朗則選擇了什葉派；另一方面，沙特自認為是中東老大，而伊朗認為自己才是老大，雙方互相給對方使絆子，誰也不服誰。總之這地方的歷史和現實錯綜複雜，理不清弄不明。有這樣複雜的矛盾在，中國與任何一方關係拉近，都容易引起另一方醋意驟升，進而透過外交方式表達自己的情緒。

另一方面，

“中海宣言”的確觸碰到伊朗的敏感問題。首先是和平利用核能，如果按照伊朗的說法，發展核技術完全是為了發電，保障民生，那麼應該給各國一個交代，透過國際原子能機構的檢查和監督（雖然該機構不一定能保證公允），畢竟有《核不擴散條約》在前，這也是為地區安全負責。至於位於霍爾木茲海峽周邊的三座島嶼的爭議，這是客觀存在的，伊朗的說法並沒有說服力，況且中國並未干涉此事，而是希望透過政治手段解決這些問題，不承認和迴避問題，只會為將來發展合作增加障礙。

雖然伊朗用外交方式表達了自己的不滿，但態度其實比較剋制，比如伊朗的推文當中用到

“拜會”一詞，說明問題的嚴重性不高，另外還用的波斯文，而非中文，說明它僅僅是發洩情緒，而非針對誰。

伊朗有伊朗的立場，我國也有我國的考量，我國深受被外國干涉內政的困擾，推己及人，絕不會用同樣的方式去幹涉中東的內政。在《中海宣告》和《中阿宣告》當中，都多次強調了

“不干涉內政”。我想我國的考量主要在於以下幾點：

1。

中國影響力進入中東，一些固有問題是繞不開的，比如伊核問題、巴以問題等

。阿拉伯國家集團在宗教的引導下，會非常團結，這就需要與之合作時，尊重他們的訴求和立場，比如巴以問題，他們一定是站在巴勒斯坦一邊而排斥以色列，如果這一點拎不清，我們就很難進入阿拉伯世界。這一點很類似於外國要和我們合作，就必須承認

“一箇中國”原則是一個道理。再比如伊核問題，地區矛盾由來已久，如果伊朗擁核，勢必對周邊國家帶來巨大的安全隱患，我們同樣要尊重他們的擔憂，所以這也是不可迴避的問題。因此，即使冒著得罪伊朗的風險，這些事我們也必須做。

2。

我們要知道，伊朗真正擔心的，並非中國向著阿拉伯國家，而是害怕中國會像美國那樣構築自己的小圈子，同時打壓與中國政見不合的國家。在這樣的情形下，我們需要用實際行動證明我國的立場，絕不是攪亂當地局勢，而是全力促進和平解決爭端，構建中阿命運共同體以及人類命運共同體，都需要建立在和平穩定的前提下，合作共贏，推動地區共同發展，才是我們真正想做的。

因此，伊朗的擔心也好，中方的考量也罷，我們合作的過程總會有一些波折，時間能幫助我們建立政治互信，只要最終達成想要的結果，我們甘願迎接一切的坎坷曲折。