水淹大梁水從何來

《魏世家》記載，魏安釐王十一年，因為秦國曾經援救的緣故，想要親近秦國，攻伐韓國，以便收回原來的土地。信陵君無忌對魏王進行了長篇對話，闡述的秦與諸侯國的關係，特別是對唇齒相依的韓、魏趙的形勢進行了分析與預測：

秦具有吞併天下的虎狼之心

秦人和狄戎的習俗相同：

有虎狼之心，貪戾好利無信，不識禮義德行。

如果有利，連親戚兄弟也不顧，禽獸一般，這是天下人的共識。太后本是秦王的母親，卻憂愁而死；穰侯是秦王的舅父，功勞最大，可秦王驅逐了他。對親戚尚且如此，何況對仇敵之國呢？如今大王與秦國共同攻伐韓國，將會給魏國帶來禍患。大王不懂此理就是不明智，臣沒有把這個道理奏呈給您就是不忠。

公子首先對秦的本質進行了分析，並以秦王對待自己母親與舅舅的態度為例，來說明親近秦是危險的行為。

韓必先亡，危及魏國

如今韓國靠一個女人輔佐一個幼弱的君主，國內有大亂；外邊要與強大的秦魏軍隊交戰，大王以為它還會不亡嗎？

韓亡，秦有鄭地，與大梁鄴，王以為安乎？王欲得故地，今負彊秦之親，王以為利乎？

春秋時的鄭國已被韓所滅，與大梁接壤。秦會以鄭為根據地，進行擴張，魏國危矣。

公子接著預測：

韓亡後的下一個目標不會是趙、楚

秦國是有野心的，韓國滅亡後必將尋找下一個目標。這個目標必定要“易與利”。“易與利”的目標必定不是楚國和趙國。為什麼呢？如果越大山跨黃河，穿過韓國的上黨去進攻強大的趙國，這是重複閼與那一仗的失敗，秦國一定不會做。

閼與之戰，趙將趙奢在閼與大敗秦軍

如果取道河內，背向鄴城和朝歌，橫渡漳水、滏水，與趙軍在邯鄲郊外決戰，這就是知伯那樣的災禍，秦國又不敢這樣做。

知伯：春秋時晉國元帥，曾大敗秦軍。

進攻楚國，要取道涉谷，行軍三千里，去攻打冥阨關塞，路遠，地勢險要，秦國也不會做。如果取道河外，背向大梁，右邊是上蔡、召陵，與楚軍在陳城郊外決戰，秦國又不敢。

所以說秦國一定不會攻打楚國和趙國，更不會進攻遠方的衛國和齊國了。

韓亡後，下一個目標一定是魏，方式是“水灌大梁”

韓國滅亡之後，秦國出兵必攻魏國。秦國本來已佔有懷邑、茅邑、邢丘，如在垝津築城逼近河內，河內的共城、汲邑必定危險；

有鄭地，得垣雍，決熒澤水灌大梁，大梁必亡。

水灌大梁，大梁必亡。

不知當時的魏王是什麼心情，但我讀到這裡不禁一震：公子料事如神！

公子在後面的談話中分析了秦與魏的形勢：

秦距大梁有千里之遠，有黃河及高山阻擋，有周與韓相隔。但從林鄉一戰以後，秦國七次進攻魏國，五次攻入囿中。邊境城邑都被攻陷，文臺被毀，林木被砍伐，麋鹿被獵盡，國都被圍。秦軍又長驅直入大梁以北，東邊打到陶、衛的郊外，北邊打到平監。秦國奪去了山南山北、河外河內幾十個大縣，幾百個名都。

如果讓秦國滅了韓國，佔有了鄭國故地，沒有黃河大山阻攔它，沒有周和韓的間隔，離大梁只有一百里，大禍必定會由此開始。

並預測秦：

非盡亡天下之國而臣海內，必不休矣。六國滅亡。

唯一破局的策略是合縱抗秦

是故臣願以從事王，王速受楚趙之約。

公子表示願意用合縱的主張輔佐魏王，敦促魏王應儘快接受楚國和趙國的盟約。

用挾持韓國人質來保全韓國，然後再要回土地，韓國一定會送還。這樣軍民不受勞苦就可要回舊地，其功效要超過與秦國一起去進攻韓國，而且沒有與強秦為鄰的禍害。

這樣存韓安魏而利天下，也是振興魏的好時機。

公子還設想著，如果如上行事就會把韓劃入自己的勢力範圍：

韓必德魏愛魏重魏畏魏，韓必不敢反魏，是韓則魏之縣也。魏得韓以為縣，衛、大梁、河外必安矣。

但如果不儲存韓國，東西二週、安陵必定危險，楚國、趙國大敗之後，衛國、齊國就很害怕。

天下西鄉而馳秦入朝而為臣不久矣。

但可惜的是，公子在講這段大論時魏王並沒有迴音，也沒有被採納。

信陵君憑藉“竊符救趙”與保衛魏國之戰，推遲了幾十年魏國滅亡與六國滅亡的命運。但之後魏王受秦離間，奪了信陵君的軍權。眼看著自己的預言成為現實，信陵君憂鬱而逝。

信陵君的預測驚人地準確：

1。六國中，韓國最先滅亡

時間是公元前230年，緊接著兩年後公元前228年 趙國亡，在信陵君去世18年之後。

2。水灌大梁

（王假）三年，秦灌大梁，興師58萬，困魏40萬卒，虜王假，遂滅魏以為郡縣。

3。秦滅六國

公元前221年齊亡，六國滅，四海一。

太史公曰：吾適故大梁之墟，墟中人曰：“秦之破梁，引河溝而灌大梁，三月城壞，王請降，遂滅魏。”

說者皆曰魏以不用信陵君故，國削弱至於亡。餘以為不然，天方令秦平海內，其業未成，魏雖得阿衡之佐，曷益乎？

司馬遷親自去大梁（今開封）憑弔了魏都城，聽到了有人還傳送著信陵君的故事，認為如果魏王能用信陵君，歷史可能會改寫。

司馬遷用“天命”排解遺憾，天命如此，魏即使有阿衡輔佐，又有什麼幫助呢？

注：阿衡為商代師保之官，伊尹曾任此官，故以指伊尹。