根據達爾文《進化論》中論述的內容，人類的祖先應該是哺乳綱、靈長類的類人猿，它們就和現存的大部分同類動物一樣，體表有著非常濃密的毛髮，主要起到保護面板、調節溫度的作用。

可既然我們人類是由人猿進化而來，為什麼會在這漫長的演變過程中褪去這必不可少的一層“保護罩”呢？而且褪去全身毛髮怎麼又偏偏留下了頭髮、腋毛和隱私部位這幾個部分呢？

由於人類毛髮難以與骨骼一樣演變成化石，所以有關人類為何會有別於祖先褪去這一身毛髮，一直都是沒有論據證實的未解之謎，這也正是無數科學家和生物學家爭論百年的一大問題。

人類褪毛三大假說

目前有關人類褪毛原因的主流學說分為：

溫度調節論、寄生蟲猜想以及性選擇假說

。

溫度調節論

遠古時代，生物能否適應溫度氣候的變化是它們是否得以生存下去的關鍵所在，包括類人猿在內的哺乳類動物能夠透過披著的毛髮調節身體的溫度，抵禦凜冬來襲的嚴寒。

隨著人類祖先腦部的不斷進化，它們逐步掌握了更高明的狩獵技巧，但力量和敏捷度其實都是在慢慢退化，如此一來，團隊的協作和工具的使用就變得尤為重要。

在酷暑難耐的烈日高溫烘烤下，哺乳類動物體內代謝速度都會提高，但凡進行一些大體量的運動，產生的熱量都會讓它們難以忍受。

遠古人類通常生活在一些溼熱的平原地區，為了生存下去，它們不得不繼續狩獵，但濃密的毛髮會阻礙汗液的蒸發，褪去毛髮可以讓面板更好地散熱，在長久的演化過程中，毛髮就這樣因為溫度原因和狩獵需求被褪去。

寄生蟲猜想

寄生蟲猜想看似合乎常理，其實是經不起推敲的。濃密的毛髮是所有哺乳動物身上出現寄生蟲的主要原因，就算是現在也不例外，很多我們自己家養的貓貓狗狗如果不能按時驅蟲，也會有生跳蚤、蝨子的風險，更別說長期生活在野外的動物了。

一般潛伏在毛髮中的寄生蟲會汲取動物身體中的營養物質，以滿足自己生長的需求，尚未開智的動物很難處理這些惱人的小東西。正所謂“物競天擇、適者生存”，古時那些未能褪去全身毛髮的猿類大部分都已經因為寄生蟲寄生而被淘汰，最後褪去全身毛髮，免受寄生蟲困擾的猿類就成為了我們人類的祖先。

為什麼說這種說法經不起推敲呢？

因為就算是再狠的寄生蟲，也不可能滅亡整個族群，而且就算人類褪去毛髮，在那個複雜多端的環境下也會有感染寄生蟲的情況發生。更何況很多常見寄生蟲都是能夠與哺乳類動物共生共存的，就比如我們衣物上的蟎蟲，雖危害害但不致命，這麼一來寄生蟲假說就顯得十分牽強。

性選擇論

最後就是有別於受到自然環境影響的猜想，性選擇論。

這一猜想其實也是達爾文提出的，他在《人類起源與生存選擇》一書中提到，透過對斑馬、獅子等四足動物鬃毛的研究，可以歸論出隱私部位毛髮偏少的動物更能吸引同類異性動物的注意，同屬哺乳類動物的猿類也應該如此。

光滑的身體對異性更具吸引力，相比滿身長毛的同類，人猿更願意選擇毛髮偏少的異性當作伴侶。如此一來毛髮的褪去會更有利於穩固配偶的關係，同時也能提高自己的辨識度，是一種社會性選擇的演變。

那為什麼頭髮、腋毛以及隱私部位的毛髮能得以儲存呢？

一般認為，頭髮是因為為了保護腦部和頭顱這種關鍵部位的需要、防止太陽直射傷害才保留了下來，而腋毛則是因為腋部存在大量汗腺，為了引流汗液、防止面板摩擦傷害而存在，至於隱私部位的毛髮大概是一種性成熟的標誌，用途可能與腋毛類似。

其實不管怎麼說，人類進化至今會褪去全身毛髮確實是諸多原因共同加持的結果，長久以來人們也依舊適應了外表無毛的狀態，如果這個時候讓你重新認定滿身長毛才為美，估計大多數人都不會去接受這種設定吧。