福建福州，黃先生以30元的價格購入12瓶啤酒，店員表示稱即將過期。但是黃先生把酒拿回家後發現，啤酒已經過期，黃先生向店家索賠3000元，店家表示，當天黃先生在店裡買了一條煙和一箱啤酒，這12瓶啤酒是店裡的贈品，現在黃先生卻要索賠並稱這是勒索。（來源第一幫幫團）

作為商家，一定要明白自己所有行為的法律意義，不要以為自己沒收錢就不用承擔相應的法律責任，其實並非如此，商家這次是真的吃了不懂法律的虧。

雖然黃先生只是購買一條煙、一箱酒，而12瓶過期的啤酒只是贈品，但贈品過期並不是超市不承擔相應責任的理由。

根據《消費者權益保護法》的目的，消費者獲取貨真價實的商品是消費者的權利。即使是附贈品，也應當具備合格、合等級、合約定的品質。因此，商家在銷售商品時候，不得以是贈品或者贈品不合格不承擔責任為理由進行抗辯。換句話說，贈品和正常銷售的商品是一樣的，都受到法律的保護。

根據《食品安全法》，出售過期食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以索賠十倍價款或三倍損失的賠償金，不足一千元的按一千元計算。

黃先生花三十元購買的啤酒中存在過期啤酒，雖然可以索賠，但絕不是索賠三千元，按照規定，要麼是十倍價款即超市賠300塊，或者因過期啤酒受到損失，比如花了醫療費120塊，可以索賠3倍，不超過一千的話，就按照一千算。

啤酒剛剛過期，黃先生也沒有啥損失，店家賠償黃先生500元算是比較誠懇的了。

歡迎關注@王法儀 ，一起從熱點事件中感受法律。