今天，我想和大家講講三國的歷史。孔明自出隆中迄今，遇上了比那周瑜、曹操都更具鬥爭經驗的對手一司馬懿。司馬懿的出現，便在孔明的心坎裡烙下了深深的印記。他給劉禪上出師表前，就預感到司馬懿此人必為蜀中之大患，其不安心情溢於言表。

過去，孔明從未視曹操、周瑜為不可逾越的障礙而惶惶然；也不因劉備勢單力薄而畏首畏尾；受命於危難之秋，充滿自信自強。創業之初，舉步維艱，總是細察秋毫，把握時機；謹慎中顯示出驚人的膽略，從不可逆轉中扭轉乾坤，使局面朝有利於劉備的方向轉化。

過去，孔明在與曹操、周瑜的頻繁較量中，或用謀，或用兵；他既是己方的軍師，又深究彼方的運作，每走一步，總是把敵我作為一個整體，全方位地制定應對之策；他決不僅僅站在楚河或漢界的一-邊，去運籌單向的戰略戰術。過去，他之所以能決勝於千里之外，在於他“知己知彼”之精神，作用於戰略戰術上，達到了出神入化的境地。

今次，出師中原，孔明是做出規劃來的，並非任意打一場無準備之戰。與魏延關於如何用兵的爭論，孔明堅持己見，要“依法進兵”！一直到司馬懿殺了盂達，三郡起義突告夭折，孔明才慌了手腳，雖然醒悟到：“今他出關，必取街亭，斷我咽喉之路！”但是刀把子畢竟落到司馬懿手裡。

孔明被動了，

不得不作出兩手安排：一保街亭，二仍按原計劃指向郡城。而司馬懿平了盂達叛亂之後，也下了兩個命令：一取街亭；二命鄖城守軍堅守不戰，截斷箕穀道口。

蜀軍來時，出奇兵襲之。司馬懿先孔明下令派張郃前往奪取街亭；而孔明則遣馬謖返回守衛街亭。兩方矛頭相向，必有一場惡戰。

司馬懿處於進攻態勢，而孔明則屬於被迫防禦。為守住街亭，孔明又派王平協助馬謖，派魏延、高翔踞守街亭外圍，以為支援，可謂步步設防，謀其所能謀，但已無法改變業已形成的守勢和被動挨打的局面。加以馬謖在結寨上犯了根本性錯誤，街亭終告失守。

事前，孔明曾敦敦告誡馬謖：街亭無城郭，又無險可踞，守之極難；又說，司馬懿非等閒之輩，恐馬謖不能敵。守之極難，意即攻之甚易了！既然看到街亭是塊易攻難守之地，看到馬謖不是司馬懿的對手，“恐他不能敵”；那麼委馬謖往守街亭，豈不是很錯誤的決定！更不能因馬謖立了軍令狀，把一家人都當作賭注，押了上去，似乎守住街亭就有了可靠的保證。

實際上，馬謖此人，充其量是個有一定書本知識，能說會道的參謀人員。當初，孔明依了馬謖之策，製造謊言，在魏都散發司馬懿謀反文告，教曹睿中計，罷去司馬懿之職，貶為平民。這雖說也是個計，但很拙劣，與智慧謀略的本義相去甚遠，可見此時的孔明已漸顯其心勞日拙了。給孔明出此餿主意的是馬謖，失街亭的也是馬謖。

這兩者不是各自孤立的事件，從表面上看，似乎毫無關聯之處，但就其人的素質來說，則不難看出其一而二、二而一的趨同性。當孔明自感司馬懿是個強者，一時還拿不出良策的時候，竟依了馬謖的拙劣之見。

這也許正是失街亭的一個先兆！

但孔明之瞭解司馬懿，或許還不如司馬懿之瞭解孔明。司馬懿說孔明“平生謹慎，不敢造次”，這是對對手出師中原之心態頗為準確的剖析，並依此作為制定策略的參照系。孔明出隆中迄今，自博望坡對曹操打第一仗開始，不因劉備將少兵弱而捉襟見肘，靠的是既周全又大膽的戰略戰術打了勝仗。這一些勝仗，並非步步謹小慎微，單靠謹慎取得的。

但彼一時，此一時。

此次出師中原，卻囿於“萬全之計”，“依法進兵”，才繞了一個大彎，給了司馬懿剿滅孟達的三郡叛變贏得了時間；繼而馬不停蹄、爭分奪秒，分兵直指街亭。因孔明的“謹慎”，才出現了原本不可能出現有利於魏軍的戰機；是孔明玉成了司馬懿的戰略構想。當然還不是一無補臺之處，如果孔明不是派馬謖，而是派趙雲或姜維往守街亭，那麼街亭必不至於丟失。

總之，街亭既在，糧道通暢，徑取酈城的蜀軍也就不會有後顧之憂，可以長驅大進，與司馬懿的願望相反，恰如孔明所預期的：長安可破！街亭之失，孔明不僅僅失的是街亭；同理，司馬懿之得，也就不僅僅得的是街亭。推而論之，孔明之敗豈只是敗於用人；而司馬懿之勝，又豈是勝在用兵，方方面面，後人可鑑！