妻子患上精神疾病後，夫妻感情在長期的交往中搖搖欲墜。因生活瑣事，丈夫面對拿菜刀猛砍自己的妻子，使用電源線將其勒死。在被判刑後，痛失女兒的老父母將就亡女遺囑問題將女婿告上法庭。法院將怎麼判？近日，中國裁判文書網上公佈了這樣一起案例。

瑣事糾紛後丈夫勒死妻子

被判刑後又被起訴

家住山東煙臺的張某和妻子梁某婚後育有一個女兒。2019年10月的一天，因為日常瑣事，梁某與張某發生爭吵。患有精神疾病的妻子開始對張某打罵。直至次日凌晨，夫妻心頭這口氣都沒有嚥下。凌晨時分，張某起床去廁所時將梁某吵醒，二人再次發生爭吵。

梁某衝到廚房拿起菜刀返回到臥室，追砍丈夫張某，菜刀卻砍在床的立柱上，並脫手掉落。見此，張某鬼使神差地抽出一旁的電腦電源線，勒住梁某脖子，將其拉拽到床邊並壓在床上。期間女兒被吵醒後勸說二人不要打了，二人對此無動於衷。隨後，梁某在張某放鬆警惕時，趁機撿起菜刀再次砍向張某，在被張某壓在床上後，仍然持菜刀不斷砍剁，張某則一直用電源線勒住梁某脖子，直至梁某一動不動……。

事後，張某安置好女兒並撥打了120和110，醫護人員到達時，梁某已死亡，經鑑定符合生前頸部遭受條索狀物體勒壓導致機械性窒息死亡。被公訴後，2020年10月，一審法院判決張某防衛過當，犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。2020年12月，煙臺中院維持原判。

衝動之舉造成兩家人的悲劇。張某已被判刑，但兩家人關係的割裂，卻不是那麼簡單。2021年，年邁的老兩口起訴了身陷囹圄的張某，要求依法判令他們繼承女兒梁某的遺產。

法院：男子殺妻

失去妻子遺產繼承權

法庭上，兩老人認為，依據《民法典》相關規定，梁某遺產應由兩老人和孫女平分。目前夫妻二人名下的兩套房產（一套權利人是張某；一套是梁某），梁某名下的房產歸兩老人；而對於張某名下的房產，兩老人各佔1/6，孫女2/6。房屋剩餘的房貸皆由兩人償還。

為何如此主張？兩老人進一步說出真相，女兒名下的房子其實是因梁某弟弟經濟上困難，協商賣給母親蘭某的，但因蘭某無法申請房貸，所以由梁某代持購買，房貸還是由蘭某償還，由蘭某居住。兩老人表示，梁某並未將首付20萬支付給弟弟，所以房屋買賣合同無效，房子應該歸兩位老人。同時，孫女尚未成年，張某坐牢不能履行撫養義務，分遺產時應由張某給予孫女補償。

面對老人的說辭，庭審中張某道出另一番情況。他稱該套房產屬於夫妻共同財產，兩人當時透過貸款、私人借款湊齊了20萬交予弟弟，否則銀行無法批貸。張某同樣認為，應該給女兒多分遺產。

老人又認為，張某殺害了妻子屬於重大過錯，分配財產時應少分。而且，張某也應給予補償。後來兩位老人又讓步，表示第一套房產歸二人所有，另一套房產孫女和張某各佔一半，否則就依法分割。

一審法院認為，梁某並未留有遺囑，按法定方式處理。依照《民法典》1225條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；根據該條規定，張某對梁某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年，張某的行為屬於故意型犯罪，對被繼承人梁某的遺產喪失繼承權。

法院認為，梁某為第一套房產的合法所有權人，兩套房產都屬於夫妻共同財產，所以兩套房產的各自1/2為梁某遺產。法院認為，張某女兒剛滿13週歲，現上初中，無生活來源和勞動能力，亦無父母關愛與照顧，屬於生活特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，應對其予以照顧，適當多分得遺產。判決每套房產均由二原告佔有四分之一份額，張某佔有四分之一的份額。而關於房貸問題，本案不予處理。兩位老人不服並且上訴。二審駁回上訴，維持原判。

見習記者 | 謝錢錢

（上海法治報）