放棄工作侍公婆，餵飯洗漱一肩挑。

婚姻解除求回報，一典民法來撐腰。

負擔較多義務給予補償

每天早上5點起床，開始做一家人的早飯，然後打理兩位老人起床，並把老人挪到輪椅上。等兩位老人坐好便開始給老人餵飯、洗漱，最後再把老人分別推到室外呼吸新鮮空氣。日復一日年復一年，這一做就是10多年。這是生活中見到的溫馨場面，婚姻一方對家庭付出的義務，有一天離婚了，這些付出的義務，能得到回報嗎？這就開啟一個離婚請求補償權的話題，而這個話題的答案由民法典作出肯定的回答。

離婚補償請求權

離婚補償請求權，是指夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。

對與離婚補償請求權，在2001年修訂的婚姻法中作出的規定，但是按這個規定請求補償是有條件的，這個條件是夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有的情況下，才有權請求離婚補償。而2021年1月1日實施的民法典，規定將這一條件刪除了，意味著只要為家庭負擔較多義務就有權請求另一方進行補償。

照料老年人給予補償

離婚補償判例

判例1

無證據證明雙方存在婚姻關係存續期間各自所得的財產歸各自所有的約定，主張經濟補償無法律依據【（2020）瓊01民終1959號】

該案經法院審理認為，關於陳某（男方）應否給予王某（女方）經濟補償或經濟幫助的問題。首先，王某上訴主張由陳某向王某給予人民幣10萬元的補償。但是，《婚姻法》第四十條規定適用前提是夫妻雙方採取分別財產制。本案中，並無證據證明雙方存在婚姻關係存續期間各自所得的財產歸各自所有的約定，王某主張陳某給予其10萬元的經濟補償無法律依據，不應予以支援。

判例2

案件情況並不符合適用離婚補償法律規定的條件，對該請求法院不予支援【（2020）瓊96民終337號】

該案梁某（女方）不服一審判決，提起上訴，請求判令被上訴人支付上訴人補償金80000元。並認為由上訴人婚後放棄工作，在家一心一意撫養子女、照料年邁的公婆，為家庭貢獻極大，更犧牲了自己發展及透過工作獲取勞動報酬的機會。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十條規定，上訴人要求被上訴人在雙方離婚後按月補償2000元並無不當。

二審法院經審理認為關於梁某上訴請求王某每月支付補償金2000元，一次性共計支付8萬元應否支援問題。梁某系根據《國婚姻法》第四十條規定主張補償金。因梁某、王某均已年近七旬，所生育的四名子女早已成年，故本案情況並不符合適用該條法律規定的條件，對梁某的該項上訴請求，本院不予支援。

照料老年人判例

方律師說法

民法典實施之前，法院判例強調的是夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有的情況下才有補償權，從2021年前的判例可以看出這一點。

實際上，民法典規定的撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的一般是弱勢一方，尤其是女方較多。立法根據實際情況，作出這樣的規定也有著現實意義。

這個規定出來後，也有人認為主外一方每天工作10多個小時，經常吃不好、睡不好，為工作想回家都回不去，自結婚登記那天起夫妻之間就是雙方感情、生育、撫養、教育子女，贍養老人、事業、財產的捆綁！你中有我、我中有你，怎麼衡量對家庭的貢獻？

不過意見歸意見，現已成法律，還需依法遵守和執行，你說呢？

照料老年人規定

民法典及解釋連結

第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。