史書記載“吳三桂介在東陲，獨效包胥之哭。朝廷感其忠義，念累世之宿好，棄近日之小嫌，愛整貔貅，驅除狗鼠。”從這可以看出這是一則關於吳三桂的記載，也可以看出這裡所描寫的吳三桂其實是一位正派人物。

但是也有史書記載“逆賊吳三桂，值明季闖賊之變，委身從賊，尋以父死手窮蹙來。”這裡所描寫的吳三桂又是另一種形象，成為了一個叛賊。

這兩則記載都是出自清朝的文獻之中，可是為什麼有這麼截然不同的評價呢？一個是正面的忠臣一個是叛賊，這樣天壤之別的兩端到底是因為什麼樣的原因呢？

吳三桂其實是明末的一員邊關守城大將，後來投靠了清朝，可是在清朝吳三桂又發動了叛亂，這就是吳三桂一生的概述，從中可以發現與上述提到的兩處文獻記載或許有著千絲萬縷的聯絡。

在吳三桂投靠清朝的時候，清朝朝廷為了守住吳三桂的衷心，就對他進行了美化，將他塑造成了一個正面的積極的人物，可是清朝晚年的時候又因為吳三桂的叛亂而引起了清朝朝廷的不滿，於是對他的記載就變成了叛賊這樣的批判詞語。

那麼在真正的歷史中吳三桂到底是什麼樣的人呢？吳三桂為什麼要投降清朝？關於此事清史記錄為何出現前後矛盾？

《清史稿》中關於吳三桂投靠清朝的記載

在《清史稿》中關於吳三桂的記載一直離不開一個女人，她就是陳圓圓，根據文獻記載這個陳圓圓是吳三桂的一個寵妾，當初吳三桂與自己的友人周奎在嘉定喝酒，看中了當時助興的歌女，並且花了重金將其買下。

這個歌女其實就是陳圓圓，可是在吳三桂買下了陳圓圓以後並沒有相處太久的時間，就因為前線告急而離開了，臨走之前將陳圓圓託付給了周奎照顧。

待到吳三桂走後不久大順軍就攻破了北京城，緊接著大順軍就四處的搜刮軍糧，周奎自然也是其中一戶，可是大順軍的一個頭目劉宗敏不僅看中了周奎的錢財，更是看中了陳圓圓的美貌。

於是這個劉宗敏就不顧一切將陳圓圓強行據為己有了，吳三桂知道這件事以後怒髮衝冠，奪妻之仇使的吳三桂徹底的和李自成決裂，並且引起了戰爭，可是吳三桂實力不足只能向後金求助，自此就有了吳三桂投降清朝的說法。

可是這段波瀾起伏的愛情故事可信度並不是很高，首先吳三桂是邊關守將所以說不可能就隨隨便便的與友人相約喝酒，再者就算吳三桂真的在酒局上看中了陳圓圓臨走之時為什麼不一併將其帶走，而是託付給其友人周奎呢？

這些看似順理成章的事情其實是經不起推敲的，這些巧合彷彿都是為了故事能夠順利的發展而設定的。

吳三桂投靠清朝的真實原因探析

吳三桂之所以投靠清朝不是因為所謂的愛情，那麼就必然有其他的原因使的吳三桂放棄了明朝投靠了清朝，深究起來這其中的原因就是因為吳三桂的家人。

吳三桂本是守城將軍所以對於朝廷訊息的獲取有很大的時間差，這也是導致吳三桂投靠清朝的一個原因。

明末時期李自成帥兵而起不多時就成為了極具威脅的存在，於是崇禎皇帝就下令召集了全國各地的將領，想要集結一支與李自成對抗的隊伍。

吳三桂自然也是其中一員，可是吳三桂還在路上時就得知了北京失守的訊息，於是只好按兵不動，這時李自成自然也知道吳三桂處於猶豫不決之中，於是就派人前來勸降。

其實李自成非常清楚吳三桂的實力，所以說才會想要收服吳三桂，面對李自成的示好，吳三桂一時拿不定主意，就找來了他的部下們商量，最終得到了部下們誓死相隨的結果。

吳三桂自己也知道以自己的能力很難取勝，歸順李自成也許就是最好的選擇，於是吳三桂就提出了面見李自成的要求，誰知道就在吳三桂去見李自成的途中得知了一個極為震驚的訊息。

吳三桂的家人被李自成處決了，吳三桂面對這樣的晴天霹靂立即改變了自己的主意，不但收回了歸順李自成的意願，甚至還萌生了報仇雪恨的念頭。

其實李自成一開始確實是想要勸降吳三桂的，只不過李自成剛剛入駐北京所以清除異己迫在眉睫，而自己派出去勸降吳三桂的人遲遲沒有得到回覆，於是李自成就大開殺戒，最後導致了兩人的血海深仇。

可是吳三桂還是有理智的，他知道自己沒有打敗李自成的能力，於是就想到了尋求幫手，因此就有了吳三桂投靠清朝的開端。

所以說吳三桂之所以會與李自成反目最後還聯手了後金對付李自成，都是因為李自成殺了自己的家人，並不是因為《清史稿》中所說的愛妾被強佔這樣的原因。

清朝對吳三桂然後態度的變化淺析

既然吳三桂選擇了投靠清朝，而且清朝在起初也是十分的看中吳三桂，所以才會有上述文獻中對於吳三桂的讚美之詞，而且其中提到的吳三桂與李自成反目原因也從殺父之仇滅門之恨上升到了家國情懷，描述成了為了給崇禎帝報仇的忠貞之士。

可見這一時期的清朝朝廷對於吳三桂是多麼的和藹，可是在晚年的時候這種態度卻直線下降，這其中最大的原因的就是政治手段。

想要透過對於吳三桂的聲譽抹黑來達到削弱吳三桂在人民百姓中的形象。

所以說吳三桂投靠清朝的真實原因並不是因為《清史稿》中記載的陳圓圓，也不是因為崇禎帝，可信度更高的原因是因為李自成殺了吳三桂全家，這樣的滅門之恨才是導致吳三桂投靠清朝的直接原因，為自己的家人報仇雪恨才是吳三桂投靠清朝的根本原因。

至於吳三桂前後影像差距如此之大上述也提到了就是清朝政府的一種政治手段，前期因為兩者彼此需要所以一拍即合，沒有任何的衝突，清朝塑造的自然就是正面的吳三桂，等到晚年吳三桂叛亂以後，清朝與吳三桂就有了矛盾點，兩者的需求也就發生了變化，從盟友變成了對手，所以說朝廷自然就要降低吳三桂的國民度，使其失去百姓的愛戴，所以就有了這差異巨大的兩種吳三桂形象。