【出處】《資治通鑑·漢紀六》

【原文】其後人有上書告勃欲反，下廷尉；廷尉逮捕勃，治之。勃恐，不知置辭；吏稍侵辱之。勃以千金與獄吏，吏乃書牘背示之曰：“以公主為證。”公主者，帝女也，勃太子勝之尚之。薄太后亦以為勃無反事。帝朝太后，太后以冒絮提帝曰：“絳侯始誅諸呂，綰皇帝璽，將兵於北軍，不以此時反，今居一小縣，顧欲反邪！”帝既見絳侯獄辭，乃謝曰：“吏方驗而出之。”於是使使持節赦絳侯，復爵邑。絳侯既出，曰：“吾嘗將百萬軍，然安知獄吏之貴乎！”

【臣光曰】公元前175年，有人向漢文帝舉報曾經的開國元勳、左丞相、絳侯周勃圖謀造反，漢文帝就交給廷尉處置。於是廷尉將周勃逮捕下獄，審訊案情。周勃極為恐懼，不知怎樣對答才好；獄吏逐漸對周勃有所凌辱。周勃就用千金行賄獄吏，獄吏就在公文木牘背面寫了“以公主為證”，暗示周勃在供詞中提到公主（公主是指文帝的女兒，周勃的長子周勝之娶她為妻）。

薄太后也認為周勃不會謀反。有一次，薄太后惱怒地將護頭的帽絮扔到漢文帝身上，為周勃開脫說：“絳侯周勃當初在誅滅諸呂的時候，手持皇帝玉璽，身統北軍將士，他不利用這一時機謀反，今天住在一個小縣，反而要謀反嗎！”

漢文帝此時已見到了周勃在獄中所寫的辯白之辭，於是向太后謝罪說：“獄吏剛剛證實他無罪，就要釋放他了。”漢文帝派使者持皇帝信節赦免絳侯周勃，恢復他原有的爵位和封地。

周勃獲釋之後說：“我曾經統帥過百萬雄兵，卻不知一個獄吏有如此大的權勢和尊貴呢！”

讀歷史的奇妙之處，就是在字裡行間中發現事實背後那些鮮為人知的真相。這些真相，才是“以鑑後世”的寶貴財富。

以上述文字為例。很多人看到上述歷史故事時，常常以“虎落平陽被犬欺、落地鳳凰不如雞”來感慨。

但是司馬光在整理《資治通鑑》的時候，真的僅僅是來告訴大家絳侯周勃的沒落，文帝的仁慈以及獄吏的權勢和尊貴嗎？

顯然不是。

1、僅僅憑一封舉報信，沒有真憑實據、沒有人證物證，漢文帝就將開國元勳、左丞相、絳侯周勃交廷尉逮捕下獄，這本身就是反映了漢文帝對周勃的態度。所以，

一個小小的獄吏才會對正國級的周勃進行凌辱，顯然這不能僅僅用“獄吏之貴”來解釋了。所謂瘦死的駱駝比馬大，周勃即便是真的造反，也不至於能讓小小獄吏如此作為。試想，沒有得到最高層的暗示，獄吏敢凌辱曾經統帥百萬雄兵、隻手遮天的周勃？

2、一個獄吏，平日間出入牢獄之間，哪能知道絳侯周勃造反的事實真相，哪能瞭解國家最高層的是非曲直？但是當週勃在寫供詞的時候，

這個獄吏卻一針見血地指出瞭解決周勃造反問題的關鍵所在——“吏乃書牘背示之曰：“以公主為證”。這顯然超過一個小小獄吏的眼界和格局，說明有人在授意獄吏，在給出身行伍、缺乏謀略意識的周勃傳授解決之道。

3、連漢文帝的老媽薄太后都能夠順利地推理出“周勃不會造反”的結論，漢文帝怎麼可能沒有想到呢？而且當薄太后過問此事時，

漢文帝馬上就憑著周勃所寫的辯白之詞，沒有調查核實，就直接派使者持皇帝信節赦免絳侯周勃，恢復他原有的爵位和封地，好像什麼事情都沒有發生過一樣。

由上述3點可以看出，周勃因為造反入獄這個事情根本沒有這麼簡單。

能夠將開國元勳、左丞相、絳侯周勃玩得團團轉，而且對“造反事件”收放自如的，當時估計也只有皇帝一人能夠做到。而最終的根源，也只能是來自於所謂的“帝王心思”。

在漢文帝看來，周勃這樣的大臣，既有開國之功，後又平叛呂氏之亂，還直接擁立了漢文帝，

這樣的人功勞太高，在朝廷上下、軍隊內外都有著極大的影響力，對漢文帝來說，周勃的存在始終是個隱患。

絳侯周勃既就國，每河東守、尉行懸至絳，勃自畏恐誅，常被甲，令家人持兵以見之。《資治通鑑·漢紀六》

而當漢文帝多次聽說，周勃在前往封地之後，每當河東郡的郡守、郡尉巡行縣級屬地來到絳地，周勃經常身穿鎧甲，讓家中人手執兵器，然後與郡守、郡尉相見。

不管周勃是假造反也好，真害怕也好，對漢文帝來說，必須要給予一定的警告。

而這一次以造反之名逮捕入獄，就是對周勃的一次生動活潑、直擊人心的警示教育。

在現代社會，

對於領導來說，最要緊的活就是要帶好團隊、管好下屬。當團隊中出現不和諧聲音、不穩定因素時候，有必要及時地做出敲打行為，這既是樹立個人權威的必要，也是防止問題擴大的必要。

而對於下屬來說，有時候功勞大未必是好事。什麼事情你都能幹好，你讓領導怎麼領導你，你讓同事怎麼與你同事。適當地收點光芒、出點紕漏、做點妥協，也許不失為一種方法。