作者：江德斌

500克黃金打造成1000粒純金大米，一粒粒扔進黃浦江、垃圾桶、下水道、公交車、地鐵站、馬路上、草叢中……此舉引發爭議。有網友評論“浪費財富的人諷刺糧食浪費”，還有網友認為“明明是炒作自己，誰也不知道扔了沒，也改變不了什麼”，還有網友認為不如捐給山區。這是上海某公司董事長楊某創作的名為“我們不浪費糧食，我們只浪費黃金”的行為藝術。

據楊某介紹，本次行為藝術旨在10月16日世界糧食日到來之際，倡導大家節約糧食、反對浪費。用扔掉黃金大米的行為藝術，來喚醒人們對浪費糧食的反思，顯然超出了社會大眾的常識，引起很大的輿論爭議。這種做法並不可取，有譁眾取寵之嫌，並未真正達到目的。糧食不應浪費，黃金也不該浪費，二者都是社會財富，乃是用勞動創造出來的，均有益於社會經濟發展，不應該隨便浪費掉。

按照目前黃金的零售價格計算，500克黃金價值約20萬元，將這麼一大筆錢白白扔掉，普通人自然難以理解，認為是在浪費財富。儘管這些黃金大米是私人所有，有自由處置的權利，但黃金跟糧食一樣，也是一種非常寶貴的社會資源，黃金屬於稀缺品，在工業、首飾、貴金屬等方面，均有重要的地位，經濟價值巨大。

從整個事件的過程來看，在扔黃金大米時，基本上沒有人關注，即使有人看到也不知道扔的是黃金。而當影片在網路上曝光後，才引起了社會輿論轟動效應，且關注焦點仍然是聚集在黃金，並非在糧食上，很少將二者關聯在一起。可見，雖然此事件有了上億的流量，引起了很多人的爭論，算是一次成功的話題炒作，但並未促使大眾反思浪費糧食，導致話題偏離初始意圖，社會效果較為有限，難以稱得上有多大的社會價值。

我國人口眾多，糧食安全問題非常重要，政府一直在倡導節約糧食、杜絕浪費的精神，社會各界也一致認同，並採取了各種方式宣傳常識、普及法規，鼓勵民眾養成節約糧食的好習慣。事實上，民眾喜聞樂見的宣傳方式很多，有些也花不了多少錢，比扔“黃金大米”的效果好很多，更重在創意創新，而非炒作噱頭。

近年來，社會上出現一些所謂的行為藝術，以炒作新奇概念、玩弄噱頭、宣揚惡趣味等為特點，甚或突破法律和道德底線，進而吸引社會公眾流量。這些做法大都劍走偏鋒，不容易被人正確解讀，也很難觸及大眾的思想感官，整體效果並不理想，引起了社會輿論的質疑。每個人都有權利透過行為藝術表達思想、觀念，向社會大眾傳遞相關資訊，但是，行為藝術並非毫無界限，亦要遵循藝術規律，遵守法律和社會道德，不能以行為藝術之名，破壞公序良俗。（江德斌）