歡迎閱讀史源歷史專欄第3431期。開國中將梁興初，不光是抗美援朝時彭總盛讚的“萬歲軍”軍長，後來還擔任過成都軍區司令員，在177位開國中將裡面屬於發展較好的。然而上世紀七十年代，梁將軍遭到重擊，受“九一三”事件牽連被下放到山西勞動，一度成了普通工人。

梁興初並不特別在乎職務的高低，但作為戎馬一生的將軍，聲譽和名節是非常重要的。那段時間梁興初情緒鬱結，身體狀況很不好。

1976年後，一些德高望重的老幹部陸續復出工作，其中就包括開國大將黃克誠。此時黃老的年紀已經很大了，患有多種疾病不宜從事繁重工作，但他性格剛直不阿，很適合做監察部門的領導，公平公正地處理歷史問題。因此

復出後的黃克誠，擔任中紀委常務書記，用他的寶貴經驗幫助了許多幹部，為一些“莫須有”的問題平反。

七十年代受牽連的將軍眾多，尤其是四野出身且曾經職務較高的人，原因不言而喻。

梁興初曾被扣上了大量罪名，僅批判材料就摞了一米多高。

秦基偉將軍在抗美援朝時，跟梁興初共事過，對這位老友有著比較深的瞭解。他對1972年組織給梁興初的定性存在疑問，認為定成“反革命”過於嚴重，尤其是梁興初“上了賊船”的說法，缺乏過硬的證據支撐，所以秦基偉在中央會議上提出對此案進行復審。值得一提的是，秦基偉在1973年後，也出任過一段時間的成都軍區司令員，對相關情況有過實地瞭解，他的發言是比較中肯的。

要給梁興初平反，會上很多人是不同意的，儘管在1979年已經有不少開國將軍被恢復名譽、恢復工作。

“九一三”事件不同於其他歷史事件，即便梁興初沒有直接參與，也是有一定錯誤的

：九屆二中全會上吳法憲搞私下串聯，梁興初知情未報，還配合吳法憲的意思做了相關發言，會後他對錯誤材料進行了擴散；敏感時期梁興初寫過一些信件反映四川黨政軍情況，內容多有不實。“九一三”之前，梁興初在成都接見過一些涉事人員，未及時向組織彙報。

雖然沒有原則性的問題，但將軍畢竟還是有失誤的。眾人拿不定主意時，黃老終於講話了，他伸出右手，在半空中比了一個“九”的手勢：梁興初打過不少仗，立了很多功，光負傷就有9次。黃老頓了一下，繼續講道：

我和他在東北一起工作過，梁興初我還是瞭解的，身上有9處傷的人，有什麼錯誤也不至於是反革命吧？

黃克誠講完，扭頭看了看大家，會場一下子安靜了。

黃老講的很有道理，看問題確實是要先看矛盾的主要方面。

梁興初本質上是革命的，在這個前提下，能明確什麼問題，應當明確下來，但不能因此否定整個人。

在黃克誠的意見指導下，1972年給予梁興初的錯誤定性被推翻，將軍最終獲得了平反：他對“九一三”之前的過程並不知情，更不要說參與了。同時，對於那段時期梁興初曾出現過的細節問題，組織也沒有替他掩蓋，進行了如實記錄。

梁興初被恢復名譽後如釋重負，和妻子任桂蘭一起向黃克誠當面道謝。黃克誠只說這是自己的分內之事，秉公辦理而已不必言謝。

黃老處理關鍵問題時的大局觀、責任心和靈活性，都非常令人歎服，無愧為開國大將，很值得後人學習。

1985年梁興初將軍病逝，黃老也在第二年與世長辭。

想了解更多精彩內容，快來關注史源歷史專欄