前言

古人常說

“殺人償命，欠債還錢”

，其實這句話出自於元曲作家馬致遠的《任風子》。這是一種樸素的社會觀念，放在舊社會或許有理有據，可在當今社會卻不符合法律的規定。

無論殺人還是欠債，都是違背法律規定的事，就算要對當事人進行懲罰，也應該有司法機關進行審判，然後再實施處罰。更何況，

殺人並不一定要償命

，具體情況需要具體分析，不同原因、不同手段，以及不同的後果，都會影響殺人犯的結局。

在我國《刑法》中，對於故意殺人罪有以下幾種判決，分別是：

十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑以及三年以上十年以下有期徒刑。

由此可見，就算構成了故意殺人罪，也不代表一定會被判處死刑。

在對故意殺人犯量刑處罰時，司法機關

不僅要考慮案件的型別，還要對犯罪情節進行分析。

一般情況下，故意殺人但沒有導致受害人死亡的，法院不會判處死刑。

那麼故意殺人致死的犯人，是否一定會被判死刑？

下面筆者將透過一起案例對這一問題進行分析。

案情簡介

2011年底，家住湖南郴州汝城縣的何穎（化名），與同縣城已婚男子肖某發展為情人關係。肖某已婚，家有妻子陳某和兒子小肖。與何穎出軌期間，肖某揹著妻子生下了一個女兒。何穎為了名正言順，多次催促肖某與妻子離婚。

終於在2013年2月，肖某與妻子離婚，並準備和何穎結為夫妻。結果卻遭到了何穎家人的強烈反對，無奈之下，二人以夫妻關係開始同居，但是卻並未辦理結婚手續。在與何穎同居時，肖某前妻陳某多次找到他，以兒子撫養問題為由，要求復婚。

剛好這段時間肖某與何穎產生矛盾，何穎家人又遲遲不同意兩人結婚，於是肖某一氣之下便和陳某復婚。得知這一訊息的何穎，為了報復肖某，何穎

特意從網上購買了3瓶含氯氮平成分的藥丸，並向賣家瞭解到了致人死亡的劑量

。

2014年10月，何穎約肖某去酒店開房，並偷偷將藥丸磨成粉，哄騙肖某喝下含有大量藥粉成分的藥水。隨後何穎自己也喝了一部分，結果導致當天晚上肖某毒發身亡，何穎也被送到醫院進行搶救。

何穎康復出院後，當地派出所以涉嫌故意殺人罪將其逮捕，並交由檢察院審查。2016年9月，郴州市中級人民法院審理認定，

何穎構成故意殺人罪，並一審判處其有期徒刑十年，剝奪政治權利二年。

法律分析

何穎以投毒的方式，毒殺肖某，並且致使肖某死亡，為什麼她最終沒有被判處死刑，只獲刑10年？其實這背後有許多因素導致，包括

案件型別、主觀惡性，以及家屬是否願意諒解

等等。

一起故意殺人案的量刑，首先要看的是案件型別。在司法實踐中，殺人案一般分為兩種，一種是

“因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化”

引發的案件；另一種是

“發生在社會上並嚴重危害社會治安”

的案件。

對於前者，縱然最終結果導致受害者死亡，法院也會慎重判處死刑。因為婚姻家庭和鄰里糾紛的產生，雙方都有一定責任，在量刑時務必要非常慎重。

不過也有例外，如果犯人的

情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、人身危險性極大

，那麼就算是婚姻家庭和鄰里糾紛引發的殺人案，法院依舊會判處死刑。

很顯然，案例中的何穎與死者肖某，是一對戀人。因為感情糾紛和婚姻家庭矛盾，何穎對肖某懷恨在心，併產生了殺害肖某殉情的想法。在這種情況下，就算肖某死亡，法院也不會判處何穎死刑。

除了案件型別外，犯罪嫌疑人的主觀惡性，作案動機、作案手段以及受害者是否負有責任，都會影響法院判決。不同的殺人動機，對構成故意殺人罪沒有影響，但對量刑具有一定意義。

案例中何穎作案動機是對肖某實施報復，屬於殺人的常態，不能成為從重處罰的情節。而她的作案手段也相對溫和，最關鍵的是，死者肖某本身存在一定過錯。

據何穎供述，肖某生前曾立下誓言，不會再和陳某復婚，有悖誓言就甘願與何穎殉情。因此何穎在一時激動的情況下，走上了投毒殺人這條路。

延伸探討

以上所述均屬於案件本身存在的因素，在案件之外也有一些因素會影響法院的量刑。比如死者家屬是否願意諒解，犯罪嫌疑人在案發後是否有投案自首情節，是否認罪認罰等等。

在這起案例中，何穎雖然沒有自首，但她能夠主動供述罪行，並認罪認罰，態度良好。因此法院可以對其從輕或減輕處罰，當然更為重要的是，案發後何穎主動對肖某的家屬進行賠償，並取得了家屬的諒解。

根據《刑事訴訟法》的規定：對於達成和解協議的案件，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

考慮到上述各種原因，法院這才對何穎判處十年有期徒刑。之所以是10年，也是因為故意殺人致死，最低限度就是10年有期徒刑。只有防衛過當、大義滅親等情節較輕的故意殺人，才可以獲刑三年以上十年以下。

結語

綜上所述，“殺人償命”並不適用於當代法律。比較為了追究公平公正，法院要從各個方面核查一起案件，就算是十惡不赦的殺人犯，他也擁有個人權益，同樣受到法律的保護。