似乎有老字號的地方，就有商標糾紛。近日，“同仁堂”到底歸誰家所有成了熱門話題，北京同仁堂更是與天津同仁堂隔空嗆聲品牌商標所屬問題。相較於北京同仁堂早已登陸A股，天津同仁堂正處於IPO階段，商標糾紛可能會影響後者上市進展。老字號的商標糾紛素來是持久戰。南北稻香村商標之爭更是業內代表案例，亨得利商標之爭更是持續數年。業內人士指出，品牌企業應該注重日常商標監測，避免因商標問題，產生隱患。

到底有多少個同仁堂？

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂、中華同仁堂……消費者對百年老號“同仁堂”的信任，讓別有用心之人覓得商機。

“同仁堂”的商標糾紛，已於十多年前顯現出來。北京商報記者從天眼查搜尋發現，天津同仁堂早在多年前，便開始嘗試註冊屬於自己的“同仁堂”商標。不過，天津同仁堂申請的“天津同仁”“天津同仁堂”等處於無效狀態。但“津同仁”為已註冊商品，天津同仁堂新三版以“津同仁”名義上市。

儘管同名商標沒能經得住稽核，但天津同仁堂堅持自己“老字號”的地位。天津同仁堂對老字號的解釋為，天津同仁堂股份有限公司（註冊商標：太陽）是2006年商務部認定的第一批“中華老字號”。

此次，京津“同仁堂”商標糾紛也暗戳戳的較勁兒。8月13日，北京同仁堂官網釋出了“關於對天津同仁堂集團股份有限公司提起商標字號侵權訴訟的宣告”後，天津同仁堂旗下微訊號“津同仁”也釋出了一則名為“天津市公安局、市工商聯‘企業服務日’為老字號和諧健康發展保駕護航”的訊息。

對於商標的糾紛，北京商報記者嘗試致電天津同仁堂，但截至發稿，電話無人接聽。另外，對於商標侵權案件的進展，北京商報記者採訪到北京同仁堂相關負責人，但截至發稿，該負責人暫未迴應。

京津同仁堂僅僅是商標糾紛中的冰山一角，存在糾紛的“同仁堂”遠不止北京和天津。早在2015年，北京同仁堂訴中華同仁堂一案的判決結果為中華同仁堂立即停止侵害北京同仁堂註冊商標專用權的行為，消除其不正當競爭行為給北京同仁堂公司造成的影響，賠償北京同仁堂公司經濟損失及因維權支出的合理費用共計100萬元。該訴訟案件起因為，中華同仁堂在其店鋪牌匾、裝飾、贈品外包裝、名片、宣傳冊及網站上，突出使用“同仁堂”字樣的行為。

另外，在一家投資者互動平臺上，有使用者向北京同仁堂提問，該公司與“南京同仁堂”的關係。該公司回覆稱，“本公司和南京同仁堂沒有任何關係。”

商標爭議重傷老字號

人人提起老字號，既有對產品品質的認可，也有對品牌跨界合作中敢拼敢闖時衝勁兒的讚美。就在老字號品牌嘗試創新的同時，因各種原因產生的一例例商標糾紛案浮出水面。

與同仁堂案相似的商標案頻繁出現在大眾視野中，“稻香村”的商標糾紛便具有代表性。南北稻香村的商標侵權案從蘇州“打”到北京，從實體“打”到電商。近年來，蘇州稻香村與北京稻香村分別在多地以涉嫌商標侵權為由提起訴訟，雙方各有勝負。目前，南北稻香村的商標糾紛仍未有定論。

不過，“稻香村”商標糾紛不僅存在於“南”與“北”兩者之間。此前，微訊號知產北京釋出資訊顯示，一家名為北京市香村園食品有限責任公司透過在涉案商標包裝上突出對“稻香村”三字的使用，標註字樣為“稻香村（香港）食品有限公司”。這家公司曾在2011年申請註冊商標“香港稻香村”，但被駁回。法院判決顯示，上述行為明顯具有攀附他人商譽的主觀故意。

亨得利、京天紅、內聯升等百年老字號都面臨著商標糾紛難題。

糾紛並不意味著短時間內可以化解，雙方拉鋸戰往往要持續數年。北京市京師律師事務所企業智慧財產權法律事務部負責人劉東陽表示，對於品牌維權，商標權利人要經歷漫長的爭議程式，可能會涉及商標異議、異議複審、行政訴訟一審、二審等程式。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。商標無效申請時間需1年，訴訟階段的一審審理週期約1年，二審的審理週期約6個月。如果案件需要中止審理，等待的時間可能要長達3-5年，這是企業發展中的羈絆。

恐影響未來發展

隨著企業規模壯大，業務覆蓋的交集，以及銷售渠道擴充套件、品牌打破了地域限制，日漸激化的商標矛盾對企業發展的影響逐漸顯露。

北京商報記者透過企業財報發現，天津同仁堂2020年的營收約為8。18億元，北京同仁堂2020年營業收入則達到了128。26億元。儘管營收差距懸殊，但天津同仁堂已經提交IPO申請，上市、募資或將為其發展更添一把火。

與此同時，京津同仁堂在業務上也存在一定重合。天津同仁堂招股書中提到，公司主營業務為中成藥的研發、生產和銷售，產品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型，涉及治療領域包括泌尿系統中的腎臟病、心腦血管疾病及周圍血管疾病等。北京同仁堂的業務分佈則以中醫中藥為主攻方向，構建了種植（養殖）、製造、銷售、醫療、康養、研發一體的健康產業。

兩者業務高度重合，北京同仁堂提起訴訟在天津同仁堂上市的路上擺了一道。劉東陽指出，上市監管部門在審查時也會關注公司核心智慧財產權的權屬問題，“天津同仁堂的上市進度或許會暫停”。

深圳市思其晟公司CEO伍岱麒提醒，企業在註冊商標時要對於未來可能會延伸的業態有一定前瞻性。同時，還要注意日常商標監測，並及時蒐集證據、保證維權的勝利與成功。

北京商報記者 王維禕