上個月有位急診醫生來信，內容是關於樓上鄰居彈鋼琴，多次溝通協商練琴時間都遭到拒絕，最後無奈住酒店躲避擾人的琴聲。這就引發了一個關於居民樓裡彈琴（包括其他傳聲的樂器）到底如何避免擾民的問題。

應該是任由彈琴人自由發揮？還是應該與鄰居協商時間段來儘量避免擾民？這看似是一道選擇題，背後實則是一道關於人性向善向惡的終極命題。

當時我提出用投票的辦法來給這位急診醫生提供一個參考，主要回應她樓上在微信中關於少數服從多數的荒誕言論。

如今，已經一個月過去了，我們的投票也已經結束，來看下結果吧。

首先公佈公眾號上的投票結果，認為不應該與鄰里友好協商調整彈琴時間的票數是

6票

，佔比

2%

；認為應該調整彈琴時間的票數是

228票

，佔比

97%

。

一定有人會說，你在你自己平臺上投票，肯定是投支援的人多，所以這個資料不準確。（這些人的潛臺詞：我不管，反正你票多，你一定是作弊）

為了避免有些人制造“廟小妖風大”的魔幻言論，我還在今日頭條發起了同樣的投票。感興趣的朋友可以看下我的頭條號（安靜之家），粉絲一共1000多，而且根據頭條平臺的投放演算法，看到我文章的很多並不是我的粉絲。

但我還是需要補充說明，今日頭條上的投票，是我認為比較接近真實民意的，為什麼呢？因為在評論區，我們能看到很多“不同的聲音”，正因為有不同的觀點，才證明這是一個公共的話題，而並非只限於安靜之家的粉絲。

這位網友，依舊還沉浸在彈琴不調整時間是大多數，並且讓樓下受點委屈，忍受鋼琴擾民，理由是少數服從多數。（不知他看到投票結果感想如何）

這位各打五十大板，一句“小題大做”把問題看得相當“透徹”。

這位網友分享了自己家孩子彈琴的經歷，表示鄰居見面還說“有毅力”、“天天堅持彈”、“讓娃像我家娃學習”……我只能說這位家長確實沒有什麼壞心思，我也不敢胡亂揣度她家鄰居這些話的內涵，總之她覺得好就行了吧。

這位網友就很厲害了，他自己定義了一個“合理”，他的合理是：我這個時間彈影響你，我換別的時間彈就會影響別人，我做不到面面俱到，所以我在我認為可以彈的時間裡彈都是合理的。我認為，你還是先自己思考下，為什麼你不管在什麼時間段彈都會擾民這個問題吧。

這位就更離譜了。第一，國傢什麼時候把琴作為考試科目了？第二，一天彈5小時的家庭有多少？統計過嗎？有資料嗎？第三，樂器不是高分貝？第四，小區隔音不好，所以就該每天彈5小時以上鋼琴擾民？第五，急診大夫打什麼官司都沒戲？第六，大多數人制造噪音，所以你也要製造？狗吃shit，你怎麼不吃呢？第七，白天不需要安靜？為什麼生態環境部在白天也制定了噪音標準？

這位大神可能連原文都沒看完，樓下醫生只是請求樓上孩子週末和節假日的晚上七點之後練琴，而且樓上這孩子平時在家可沒少折騰，你要說這孩子晚上7點能睡著，我是不信的。怎麼就成了“讓小孩子晚上不睡覺練琴”？晚上7點練琴就是不讓孩子睡覺？腦補大神。（我附上原文段落，自己複習下吧）

這位網友的評論，真是“一股清流”。你咋不跟你老闆商量一下，讓你做老闆，讓老闆為你打工呢？

這位網友的提問毫無邏輯可言，我就想問下，醫生有夜班是正常還是不正常？醫院該不該有急診？為什麼醫生要在非正常的上班時間，卻要為那些突發的病人犧牲自己正常的睡覺時間？

這位網友， 我覺得你現在需要的正是醫生為你做個檢查，特別是大腦方面。由此可見，那些投反對票的人裡面可能還有這樣的人存在。

這位網友的理解還是“你是少數，你應該服從多數人”，但都只站在自己的立場上，不考慮打擾他人的後果，實際上投票結果恰恰打了這些人的臉。

評論還有很多，我就不展示了，

因為今日頭條上所有評論都是開放可見的，我不給這些使用者打碼了，感興趣的可以直接去頭條上看這篇文章，評論一條未刪。

接下來是打臉時間，今日頭條上的投票結果如下：

認為不應該與鄰里友好協商調整彈琴時間的票數是

40票

，佔比

21.4%

；

認為應該調整彈琴時間的票數是

147票

，佔比

78.6%

。

看到這裡一定還會有人質疑，其實我已經編不出那些質疑者的理由了，大體上我能理解，他們的質疑是

對自己不滿意的結果表達不滿，無論這個結果是對是錯。

我甚至還在一些評論中看到有人說：

“你說調整就調整嗎？你說鄰里之間要和睦相處就要和睦相處嗎？”

這種人的無賴邏輯基本上就是：

你有理怎麼了？你再有理我也要罵你

。因為他們已經入了魔，從來不願接受任何違揹他們意志的結果。

迴歸到最初的問題，既然你們要遵循

“少數服從多數”

的原則，那麼我們就按照投票結果來做最終的裁決。

到底誰是少數？到底誰是多數？

我也不妨告訴所有人，這樣的投票，不管在哪個媒體上轉發，一定是支援雙方協商彈琴時間的人數更多，這是毋庸置疑的！而那些彈琴不肯與鄰居協商的人，才是真正的少數派，是代表自私自利、無知愚昧、心理陰暗與人性惡的。

拋開急診醫生這個案例，我們放眼更廣的空間，如果你的鄰居提醒你彈琴擾民，首先應該是和睦溝通，你想彈琴沒有問題（你有這項自由），但請不要擾民（自由不是無限的），與鄰居協商彈琴時間段、彈琴時長這是作為現代城市公民最基本的素養。

其次是做好隔音措施，家庭環境本身是不適合彈琴的，不管你是專業的還是業餘的，都該知道最基本的隔音知識，這些事都該在學習樂器前就掌握的。

最後是我們都該有一顆向善的心，法律雖然沒有明確規定公共住宅內不允許練習樂器，你對練習樂器享有一定的自由，但法律告知我們鄰里之間應該以友好協商為基礎（約束自由），處理矛盾和糾紛時都該以善為出發點，正如本文案例中的急診醫生，多次友好協商，已經履行了善意的義務，卻遭到樓上的惡意報復與多次拒絕，這樣的態度，是人性的冷漠和醜陋的體現，是對公序良俗毀滅性的破壞。

幸好，這些醜陋的人是少數派。多數人投出了正確的一票。

作者：傅嶽