惠斯坦的武裝有用嗎

從5月13日開始的巴勒斯坦和以色列的武裝衝突似乎已經停止了，雙方停止了火箭彈和“鐵穹”之間的大戰，又回到了以前的嚴重政治和軍事對立狀態，其實這只是巴以間長期對立的小插曲，今後還會多次上演，因為巴以矛盾是無解的！哪一方後退一步都不是海闊天空，而是有可能永久性的失去家園，這樣嚴重的底線問題怎麼可能有解決的辦法？

政治矛盾太深沒法從根本上解決，也不是老百姓談論的話題，只能說一說這次軍事衝突當中的一些小細節，就在火箭彈與“鐵穹”防空系統在陸上上演攻防戰的同時，以色列海軍的一艘“薩爾5”輕型護衛艦航行到了以色列海域以北的地方，去保護以色列的石油平臺。

在這艘輕型護衛艦在艦艉的直升機平臺上臨時部署了一座加強版的“鐵穹”近程防空系統，發射器要比陸上常規性“鐵穹”大很多，似乎是60聯發射器比常規版多出了30枚Tamir攔截彈，大大的提高了攔截的火力持續性。

石油平臺是固定的大型目標，哈馬斯武裝的火箭彈雖然效能低劣，但是對這樣的大型目標的威脅性和傷害性都是很大的，以色列派出軍艦去保護是很明智的，並且作戰效果也很好，在海上沒有建築物的遮擋，“鐵穹”系統的EL/M8024相控陣雷達探測距離和跟蹤精度更高，“塔米爾”攔截彈也會更加從容不迫的發射攔截。

“海鐵穹”系統，軍艦的直升機期間甲板面積很大，可直接佈置在上面，雷達探測角和攔截彈發射角都很大，並且軍艦是移動的，這樣就大大的擴大了攔截範圍，並且不必使用比較昂貴的艦載“巴拉克8”防空導彈去攔截，即起到了保護石油平臺的目的又減少了作戰費用，可謂一舉兩得。

看到這有看官會說：猶太人真的很精明呀，其實不只是以色列這樣做，其他有些實力的國家也會在某些時候將陸上裝備搬到軍艦上使用，比如：圖片裡就是俄羅斯將陸上的“道爾M2”搬到了11356M型“格里戈洛沃維奇海軍上將號”的飛行甲板上。

當然“道爾M2”上艦隻是測試，因為俄羅斯海軍的SA-N-9近程防空系統，就是海軍版的“道爾”，它們的雷達、火控和導彈幾乎都是一樣的，升級該系統用陸上“道爾M2”沒毛病。

但真的要是打仗了，直接將陸上“道爾”系統搬到大型登陸戰艦上，也能起到登陸戰當中的近程防空作用，可有效與護航艦艇組成遠中近三層防空體系，並且戰時臨時佈置、戰後下船，還不增加軍艦的建造成本。

不只是“鐵穹”或者“道爾”這樣的陸上防空系統可以臨時部署在大型戰艦上，其它重型陸戰武器裝備也可以，一直“高大上”的美軍也這樣做，“馬潤”四等人直接將“海馬斯”高機動遠端火箭炮臨時部署在了大型船塢登陸艦上，成為了海上機動發射平臺，“海馬斯”火箭炮可以發射ATACMS陸軍戰術導彈，該導彈戰鬥部型號較多適用於不同目標的打擊，射程在150~300公里，將它部署在大型登陸艦上也是擴大的打擊範圍，同時也加大了防禦方的反擊和攔截難度。

從船塢登陸艦艙內直接開到飛行甲板上，接收到其它戰場偵察裝備發過來的要打擊目標資訊後就可直接發射，並且大型登陸艦在海上航行都很平穩，也起到的穩定火箭炮發射的作用。

將陸上裝備搬到軍艦上也是我軍的傳統，“渡江戰役”、“海南島戰役”、“一江山群島戰役”…將陸軍的火炮部署在木船上炮擊敵艦和陸上目標，都有效保障了登陸船隊的安全，這樣的戰法在2000年代前仍然保留，雖然看似“很土”但作用卻很大！登陸戰當中坦克、火炮直接對岸上目標實施直瞄射擊，效果要好於航空兵投彈，逐一將敵方抗登陸火力點消滅掉。

有軍迷說：071艦的防空能力和對岸支援火力太弱了，實際上臨時增加陸上裝備提高它作戰能力的辦法早就有了…很刻意的給它裝上艦載防空導彈或者大口徑艦炮沒多大現實意義，只能是大幅度增加了建造成本。

進入到新時期，我軍的大型船塢登陸艦和兩棲攻擊艦的數量在逐年增加，雖然護衛登陸艦編隊的防空火力和對岸支援火力非常強大，但將陸上裝備臨時部署在這些大型登陸戰艦上的戰法仍然有用，況且我軍並不缺乏近程防空導彈發射車和遠端火箭炮，這些陸上裝備上艦後發揮出來的戰鬥力甚至要比在陸地高。

總之“兵無常勢，水無常形”！武器裝備在戰爭中要靈活運用，絕不能條塊分割，三軍裝備聯合作戰就是握得更緊的拳頭。