《三國志》中的周瑜是一個英俊威武的君子形象，有著過人的政治遠見和卓越的軍事才能。林錫明認為周瑜在“送子入質”的問題。上和曹操大軍壓境的情況下，能夠從戰略的高度冷靜分析問題；在赤壁之戰中，指揮孫劉聯軍以攻為守，表現出高度的主動性和靈活性。周遠成在《三國周瑜論》中認為赤壁之戰是周瑜軍事才華的全景展示。周瑜對天下大勢的分析、軍事形勢的預測、臨陣指揮、戰略戰術的運用以及博採眾議、果斷決策的胸懷。

都表現得淋漓盡致。另外周瑜的軍事“將略”還表現在選擇輔佐孫策而不是輔佐袁術上。周瑜氣度恢弘、折節容人的人格魅力。周遠成認為周瑜在處理蔣F和程普的關係時，其氣度恢弘、折節容人的人格魅力被充分展示出來。周瑜的歷史形象可謂完美，王菊芹認為“周瑜是集人品、相貌、忠誠、名聲、戰略、統軍作戰能力、雄烈英邁和溫潤儒雅集於一身”3，易中天用了八個字來概括周瑜：“帥哥、良友、名將、忠臣”國。

值得指出的是，在《三國志●江表傳》論及張昭功過時提及，孫權如果聽從張昭投降建議，而沒有被周瑜、魯肅說服，那麼就不會有三分天下的格局，就沒有兵連禍結的亂世。王剛在《一個人周瑜》- -文中指出周瑜“雖有功於孫氏，卻有大錯於天下”。可謂關於周瑜歷史形象少數負面的評價。第二次，曹操派蔣幹去遊說周瑜。《資治通鑑》記載其事發生在建安十四年，也就是赤壁之戰以後。

而翦伯讚的《中國通史》卻認為其發生在赤壁之戰以前。筆者認為其應該發生在赤壁之戰以前，其一，《江表傳》記載，“初曹公聞瑜年少有美才，謂可遊說動也”圍，赤壁戰時，周瑜年三十四，怎麼也不是“年少”；其二， ，赤壁之戰後，周瑜“威聲遠著”，曹操也親眼見識到周瑜的厲害，而“聞”只是聽說意，“美才”也不能就簡單概括得了周瑜的才能。不論其何時發生，然確有其事。

曹操派蔣幹去遊說周瑜，蔣幹還沒有說出自己的來意就被周瑜擋住。蔣幹只能回報曹操，稱周瑜“雅量高致。非言辭所間”。當時，曹操手下大將謀士如雲，大將有夏侯淳、夏侯淵、于禁、張遼、李典、臧霸、曹仁、樂進等；謀士有郭嘉、截彧、賈詡、荀攸、程顯等。周瑜在曹操陣營中才能不一定能得到充分的發揮，反觀東吳陣營，周瑜絕對是第一大將，他的地位沒有人可以取代，只有在東吳陣營，其才會有最大限度的發揮。

東吳上至孫權，下至群臣都十分慌亂， 東吳第- 。輔臣張昭更是主張投降曹操，“曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。且將軍大勢，可以拒曹者，長江也。今曹得荊州，奄有其地，劉表制水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。

只有魯肅和周瑜力主抗曹，周瑜充分分析了當時曹操出兵的四大劣勢一“ 今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無稿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。”孫權在聽了周瑜的建議以後，“拔刀斫前奏案日：‘諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！’”終於下定抗曹決心。