《十二怒漢》真正的兇手是誰俄羅斯的版本具有強烈的微妙感。我從來都不喜歡政治色彩的東西，沒想到這部電影居然牽扯了民族戰爭社會等等因素，兩個多小時的電影一直讓我無法靜下心來看，拖拖拉拉乾點別的事情，居然看了8個多小時，奧妙極了。故事講述的是一個車臣男孩殺害繼父被送上法庭審判，12個陪審員在小房間裡從只有一個人認為他無罪，這個人提出種種證據上的疑點，最後所有人都投票男孩無罪。爭執中體現了幾乎每一個人的背景、想法、觀點。我就不妄言這部電影好還是不好了，反正政治白對於民族對立的問題向來是絕緣體。只說經過第一次投票之後，有一個人投無罪，因為他認為不能這麼草率就把孩子送上斷頭臺，於是他提議進行第二次匿名投票，有個人也投了無罪。這一段我就不是很能理解，雖然它應該是表達實名和匿名可以改變一個人的決定，不會盲目隨大流，但是投票結束後，這個人馬上就站出來表示就是自己投的，這種馬上就會被揭穿的“倒戈”，還真是的可以。尤其這個過程中，論點只有不能草率把孩子的性命奪去這一點。聽說1957的黑白片版本更勝一籌，所以隔天也翻來看了。從節奏而言，的確掌握非常好。掐掉了各種不必要的情節，完全是12個人為孩子各自提出自己的理據。所有內容都朝著中心點：如果認為孩子有可能無罪，那他就不應該被宣判有罪這個方向走。美國的司法，在我看過林達的描述後才算是真正有所瞭解，這部電影無疑非常完美的展現了美國司法的理念：寧可放過一千，不能錯殺一個。這個故事裡，每個陪審員都沒有名字，也沒有探尋真正的兇手是誰，（俄版是因為房地產商強拆），男孩受人歧視的身份是貧民窟出身，而非種族矛盾……一直到最後大家走出法院，也只有兩個最主要堅持男孩無罪的人互相報上名字，沒有電話，沒有地址，也不會再有交集。從民眾中來，回民眾中去。留白似乎更好一些。