一：錘子的無障礙模式體現了這家公司的人文關懷，該功能幾乎沒有技術難度，簡單的第三方圖片識別而已，BigBang的程式碼拿來改改就做好了。這種

難度對各種NB哄哄的友商就更不在話下，可錘子是第一個做這件事情的手機公司。

二：

1。在手機上裝各類手機管家的人，自己腦子被門夾了就別怪手機系統卡；

2。用了t1八個多月，自動重啟一次，軟體崩潰20+（幾乎都是微博），除此之外都很流暢，也不用沒事清理系統垃圾；

3。關於介面，作為一個UI設（si）計（mei）師（gong）表示非常棒，極簡主義，世界級的水準（噴難看的人我能理解）

4。關於人性化功能方面，個人最喜歡截圖功能，支援區域性截圖，2。0還追加了塗鴉、滾動截圖，非常好用。當然也會有諸如音樂播放器的搓碟功能，有人會說“然並卵”

5。錘科把自己譽為披著硬體外衣的軟體公司，sos才是核心產品。這明顯是學喬布斯的，當然錘科也做到了，堅果手機的作用就是普及sos的一個機會。

6。說的很亂請莫見怪（蹲馬桶按手機不容易）。

三：按錘黑的預想，羅老師早就該做價效比了。

羅老師第一款手機出來的時候被黑的最厲害的是啥？就是售價。高達三千的售價，沒指紋沒2k螢幕沒手機hifi（就一顆運放晶片就敢說hifi的請自

重），連4g都沒有，售價就是最大的黑點，沒有之一。

很多人一看價錢就直接開黑了，當時錘黑就信誓旦旦的說市場一定會給老羅教訓，羅老師下一款就應該做價效比。

所以如果按錘黑的預想，腦子沒進水的羅老師就該做價效比，然而一直到pro2，錘子手機價效比都很一般。

所以羅老師推出1799的pro2，實際上上滿足了錘黑的預想，在pro2之前，每一款的售價都是錘黑的必黑科目。

而從T1開始，錘粉在知乎撕逼的一個主要議題就是“錘子憑什麼不能賣三千？羅老師不做價效比”。

所以，不做價效比，只賣高階機是錘粉的預想，而錘黑的預想則一直都是“羅老師你還賣這麼貴就要倒閉了”。

四：

1。錘子鼓吹主打設計，不是題主說的設計不落後。經過堅果破1的摧殘，我終於明白，手機不是桌椅，根本沒有脫離科技的設計。想想蘋果，簡

潔，漂亮，流暢，但不要忘了蘋果的處理器永遠領先安卓最先進處理器至少一個世代；反觀錘子，沒有任何科技，所謂設計只是為了不同而不同，t1把

光感和聽筒合二為一，結果連續幾款手機自動亮度出問題；堅果pro1為了所謂的尖銳，割手不說，還抄襲了n年前的索尼某款機型。

2。再說說題目中所說的價效比。老羅的本質實際上只是為了賣高價低配罷了，2000多的機器省錢都剩到螢幕了，辣眼睛的螢幕，反正以後堅決不用天

馬，看多了電子書眼睛疼。另外一個方面來說，以錘子目前的體量，想做價效比，基本上沒有任何供應商優勢的。所以，說堅果pro2具有價效比，簡

直是無稽之談。

3。再來說說品控，老問題了。每次釋出會後論壇都一片哀嚎，各種問題層次不窮，以後我就是看上了某個錘子手機，也要等釋出會後一個月，看看論壇

的品控情況。畢竟，錘子的代工廠不是大廠。

五：堅果Pro2只是刨除了情懷加價，價格顯得不那麼的虛高而已。

非要說價效比，是和其以前手機相比擁有了價效比，但是放在市場上，依然不夠大廠價效比機器50米的血腥大刀砍的。

小米是價效比的標杆，PRO2比小米note3同配置還是要高100塊（雙11價格普遍價，當然還有人以1799的低價格拿到，現在隨便應該有2000左右的可

以買的到），雖然多了一塊全面屏，但其素質還不如小米note3的非全面屏好。還有一些特有的功能，比如NFC、紅外遙控等也沒有。至於拍照，小米

note3帶有的光學防抖PRO2也沒有。加上錘子的負口碑（錘粉不要跳腳，實際上就是這樣），老實說在價效比方面已經被note3吊打了。

所以，真正看中價效比的，是不會買這個PRO2的，會買這個機器的，主要還是對錘子抱有好感的一些非核心粉。很多核心粉已經入了PRO1了，讓這

群人大部分再去消費PRO2不太現實。所以，適當的刨掉一些情懷加價圈一些非核心粉就是這次PRO2的價格策略了——當然，想要圈新粉，不讓點利

是不行的，畢竟新粉的情懷信仰還沒那麼強烈。如果還是加上情懷加價，可能就會出現老粉不買（因為已經有了PRO1），非核心粉也不買，那豈不是

又得砸手裡了？所以，這步棋是錘科不得不走的一步。

永遠不要低估錘粉們口頭上“買買買”實際上“等等等”的決心。我相信這是錘科和老羅用血的教訓換來的感悟。

六：錘粉和羅胖一個德性，就是蜜汁自信，總覺得自己是天下少有的聰明人，別人想不到的只有自己能想到。事實上是，天下聰明人有的是，你們還很

不幸屬於比較笨的那一群。你們能想到的別人早八百年就能想到了，如果這個點子竟然前面沒人用過，那多半說明此路不通。先不說羅胖有沒有所謂設

計優勢，做價效比還想保持設計優勢？如果可以這樣，小米早就搞出來好嗎？

七：從大眾的眼光來看，如果羅老師的人生，能反過來活的話多好：羅老師逐漸從一個，被後來的自己所不齒的人（是的，很不齒），變成一個後來的

自己心目中所向往的人。是現實太殘酷！

但，羅老師的優秀就在於，每從自己預設的臺階下落一層，都必然會又一次由內心深處湧出無以比擬的自信和激情，認為自己在這裡才是最正確最合適

最牛逼的，然後，還得四顧，鄙視一下我們這些芸芸大眾。

所以，不管你們怎麼看，羅老師永遠都在做著自己的英雄。永遠都覺得，在這無以計數的二逼當中，自己是多麼的牛逼的天作。

八：還有，錘子手機的設計一直都是在懷舊兼落伍、眾安卓手機廠商淘汰的三實體鍵、索尼淘汰的全金屬中框、摩托淘汰的聽筒兼感光元件、摩托淘汰

的音量鍵兼卡槽。

另外，只會“盲從兼無獨立思考能力和無分析能力的憤青錘粉”才會把大部分批評錘子手機的人定位為錘黑。

大部分批評錘子手機定價太高的人，都知道錘子手機的質量和價格不符。

九：嗯，錘子變了

讓了賺錢，讓錘粉失望了。

就算這次成了，錘子再也不是原來的錘子了

十：如果當年的老羅，說別人是皇帝新衣裸奔，那自己肯定是穿上西裝向前跑帶著冷眼和嘲笑，那個壯烈感，能陶醉好久。

但他這樣做的時候，現實真是一個又一個的耳光，產品賣不動，錢也借不到，投資人又只吹逼不掏錢，新三板也上不去，公司都賣不掉了。

現在老羅把心一橫，去他的吧，脫了衣服一起跑。這本來就是應該的啊，不然你一年一款手機，人家全上4G你3G，人家都有的今年標配你不弄，你營

銷講出花，在人家的實用場景裡抬不起頭，使用者還會接著上當嗎？

從現在的情況來看，一切都是美好的，錘子釋出了一款有競爭力的手機，錘子把釋出會開到了拿錘子罵人的成都，錘子的債主賈躍亭都不敢回國來要

債，這是最舒服的。但是歷史的經驗教訓，也是羅老師最不愛聽的，釋出會前後半個月都是錘子的強勢期，但過了強勢期，還是要產品說話。特別是我

們這個科學家培養基地，是吧，知科院啊，要是產品出了什麼問題，或者一些地方不夠好，那搞一搞又有新發明，幾乎是肯定的啊。

十一：隨著手機軟體的逐步完善，能不能root變得越來越不重要。對羅老師來說是好事。否則就會有更多的人來質疑，為什麼當年羅老師說可以root後

面沒實現。那到底為什麼呢？當然是因為羅老師蠢，根本不懂root會帶來什麼影響的前提下，噴友商不開放，企圖透過貶低別人抬高自己。反正覺得吹

牛也不用上稅，一貫的路數。可以現在被一眾真錘粉，拿著自己方面的語錄追著打臉，也算是。。。。活該吧。

十二：手機是大眾消費品，不能root/提高root門檻，對普通使用者才公平！

廠商開放root是一條不歸路，是對大眾不負責任的做法！負責的廠商應該給使用者提供一個根本用不著root的系統！你是極客，你喜歡折騰，那你自己折

騰去，不要把風險帶給普通使用者。

普通使用者買個手機，是拿來用的，不是拿來 秀 的。手機應該是提升生活品質的工具，不能成為一個製造問題的累贅。

使用者不想系統卡頓，廠商就應該把系統做流暢；

使用者不想看廣告，廠商就應該把內建廣告去掉；

使用者不想感染病毒，廠商就應該把安全做好！

使用者想要某個功能，廠商就應該把這個功能做進去，如果不能，就開放給第三方，透過app商店來補充，使用者點個安裝就可以了，豈不快哉！

十三：挺好的，現在工作了，不怎麼喜歡折騰手機，好用方便就行