免費贈品出現質量問題，可以索賠嗎?
5萬元經鑑定微波爐存在質量問題系不合格產品李某和商家協商未果訴至法院3河南省範縣法院經審理認為經營者從商品買賣中獲取利潤附贈贈品系買賣合同的一部分按照權利與義務相對等的原則其應對贈品的瑕疵承擔責任依據《民法典》第一百八十六條“因當事人一方的...
倆美女煙臺街頭單挑，現場堪比武術大片，民警調解倆人卻說……
公交車上結樑子原來，打架的張某與李某都是80後，還住在萊山同一個小區，兩人每天早上上班都會碰見，並且乘坐同一輛公交車...
肥西：弟兄喝酒齊鬧事 打人砸車被判刑
同時，被告人李某甲用磚塊將停下的公交車車窗等處砸壞，後又趕到白色轎車處，用磚頭砸向被李某乙揪住的儲某，並夥同李某乙持續毆打儲某數分鐘...
“盜聖”摸進別墅留下字條，旁邊還有一把刀，這是演哪一齣啊？
8月29日，蕭山法院刑事審判庭啟用遠端影片開庭審理此案，庭審中，李某對指控事實、罪名、量刑建議及具結書沒有異議，表示認罪認罰...
7個月騙走老人6662.85萬元，他因集資詐騙罪獲刑13年
2019年8月份左右，公司資金鍊斷裂，李某及楊某華等人不再向集資參與人還本付息，也未如約向其提供養老服務，導致集資參與人的集資金額無法歸還...
亂堆雜物起糾紛社群調解化矛盾
幾天前，家住五星街道一社群的居民周某氣沖沖地跑到社群投訴，說她家門口一片狼藉，“肇事者”就是隔壁鄰居李某，故意推倒了她堆放整齊的閒置物品，希望社群為其調解...
女子在宿舍堵住竊賊反被表白：拿手機是想處物件，“追姑娘也犯法嗎？”
2022年11月6日22時許，黃陂區佳海工業園某服裝廠員工周女士向騰龍派出所報警，稱自己和同事將一名疑似盜竊的陌生男子堵在了員工宿舍，希望警方儘快到場處置...
「以案說法」一別應兩寬冤家宜解不宜結——李某故意傷害案
法官說法本案是一起因婚姻家庭矛盾引發的糾紛，吳某某和李某的婚姻雖然沒有一個圓滿的結局，離婚後二人本應開啟新的人生旅程，但吳某某多次到枝江找李某和趙某某，對二人的日常生活造成一定困擾...
討要彩禮應該採取合理、合法的手段
但本案中的李某在女方拒絕退還彩禮時，在沒有證據證明介紹人與女方存在合謀欺騙的情況下將徐某捅傷，屬於典型的愣頭青、法盲的行為，為此付出了巨大的代價，這個教訓不可謂不巨大和慘痛...
抽福袋免費領手機？小心有詐！海南洋浦一男子詐騙5萬多又售卡助詐獲刑5年
新海南客戶端、南海網、南國都市報7月5日訊息（記者 陳棟 通訊員 羅鳳靈 蔡汝樂）抽福袋免費領手機，本是直播帶貨主播吸粉的一種方式，誰知卻被不法之徒利用，海南省洋浦經濟開發區男子李某就利用這種“套路”，詐騙一女子5萬餘元，落網後還被查出其出...
假扮“道公”，用“消災符紙”騙老人錢財!兩人被判處刑罰
近日，廣西百色德保縣人民法院開庭審理李某站、李某兵涉嫌詐騙罪一案，兩被告人利用封建迷信的說辭，獲取老人信任，以“消災保平安”為由詐騙老年人錢財...
中徵普法｜對行政機關作出的“責令改正”通知不服可以起訴嗎？
法院判決李某針對區政府不予受理行政複議行為起訴至一審法院，一審法院認為：涉案責令改正違法行為決定，認定了李某未報批環境影響評價檔案的行為違法，為李某設定了立即停止違法行為並限期改正的義務，對李某的權利義務產生了實際影響，依法屬於行政複議受案...
酒駕查不停!又有“醉貓”落網，這位竟還想駕車出市……
在酒精的作用下人的意識和身體都可能不受控等到清醒過來時才會意識到自己的舉動有多荒唐可感到後悔也為時已晚蜀黍再次強調心存僥倖想要酒後駕駛不清楚酒駕醉駕法律後果的看完下圖你就知道酒駕醉駕違法犯罪記錄對你及家人有多嚴重的影響一次的心存僥倖可能會帶...
如果離開，請不要傷及無辜
縱使有朝一日，油盡燈枯，走到生命的盡頭，不求“生的偉大，死的光榮”，至少可以像鴻毛般優美離開，輕盈飄落而不傷及無辜，累及他人...
奔襲2800餘公里、抓獲犯罪嫌疑人23名 淄博警方破獲全省首起利用App“親友圈”開設“網上賭場”案
8月15日，淄川警方遠赴吉林，奔襲2800公里，成功破獲全省首起利用App“親友圈”開設“網上賭場”案， 打掉一組織網路賭博犯罪團伙，23名犯罪嫌疑人全部落網...
倆老人銀川街頭單挑，你給我一拳我拍你一磚！結果……
停車場停車起口角原來，當天上午，李某騎著摩托車去送孫子上學，將車停放在了名人國際樓下一停車場出口附近，停車場看管員便上前勸說，讓李某將摩托車移開，李某並不配合...
買賣合同中標的物意外滅失風險負擔不影響違約責任的承擔
山東法院民法典適用典型案例94買賣合同中標的物意外滅失風險負擔不影響違約責任的承擔——李某訴濟南某水族館買賣合同糾紛案裁判要旨買賣合同中，因出賣人履行義務不符合約定，致使買受人承擔了標的物的損害、滅失、破壞風險之後，買受人仍然可以保留追究出...
為一己私利，三方當事人在法庭上都作假證，被法官識破後統統拘留
3月31日，鞏義市人民法院陳愛華法官在審理原告牛某與被告康某、第三人李某返還原物糾紛一案時，發現涉訴三人均向法庭提供了虛假證據、作出了虛假陳述，對此，鞏義法院對三名當事人依法分別作出了拘留五日，罰款1000元的處罰...