戀愛談崩了，女子怒刷前男友銀行卡33萬買房
8萬元但剩下的錢都沒了動靜無奈之下，王某將嶽某訴至法院嶽某在庭審中辯稱兩人直到2019年7月18日王某在公安報案後才解除同居關係同居期間兩人曾多次合意買房案涉購房是雙方的共同意思而且雙方同居期間自己的實際付出遠遠超過王某所以不應當再向對方退...
為謀取非法利益和滿足個人愛好，岳陽一男子網購7只水獺，養死了3只，還有一隻賣了15000元
支援起訴的岳陽樓區檢察院檢察官郭東波當庭解釋：“水獺有重要的生態、科學和社會價值，是處在生態鏈頂端的瀕危物種，即使本案三被告未實施獵捕、殺害行為，但是其非法交易水獺、因飼養不當導致水獺死亡，同樣危害很大，不僅造成國家野生動物資源損失，還對水...
無償委託理財造成損失，受託人是否擔責
【評析】一種觀點認為，張某收取了嶽某的50萬元，幫助嶽某投資理財，款項到期後，張某未能按約支付本息，經嶽某多次催要，張某仍拒不還款，此時嶽某的合法權益已受到了侵害，張某作為受託人對於委託人嶽某的本息不能支付應當承擔責任，故應當支援嶽某的訴求...
網路詐騙案：不構成詐騙罪的二審補充辯護詞（數額辯護）
三、“分紅”860208元或“實收”361998元，同樣不能認定為本案的犯罪數額雖然王某在《上訴狀》中也曾經提到犯罪數額應該是“分紅”的860208元，但是我們並不知道嶽某是參考什麼資料得出860208元...