援引參考訊息的西媒文章認為，英國人現在的拮据是因為脫歐。事實上，只要透過其它歐盟各國民眾的現狀，和制度上的矛盾來看，就會發現這種觀點並不科學，而且這種觀點是在轉移經濟社會矛盾與公眾的注意力。況且籠統的“英國人”這種定義也不準確，而應該是“大多數英國人”。

英國是老牌資本主義國家，所以一定有階層，而各個階層的生活水平一定有差距。而且有些階層現今的生活水平不但沒有降低，反而會有所提高；因為當大多數英國人因支付昂貴的賬單而導致生活愈加拮据時，賬單的收入方就一定會更加富裕，這對於歐美等其它國家亦是如此。在資本主義社會，支出與收益的關係應該是最簡單的；如有些人在花錢或因此負債，而另一些人卻在收錢或獲得更多利息。

再看歐盟其它國家的一般民眾，其現狀是不是更好呢？據歐盟近期的通脹資料，

愛沙尼亞通脹資料22。4%最高，立陶宛為22%居次，拉脫維亞為21。8%居第三；這些國家的一般民眾同樣要承擔更加高昂的生存生活成本，可想而知這些民眾將度過同樣甚至更加艱難的冬季；同樣另一部分人將度更加富裕的冬季，因為民眾支出的愈多，他們的收入愈多，而導致這些問題的根本原因是什麼呢？

是俄烏戰爭嗎？也不是，俄烏戰爭的根本原因，與歐美等國的現狀的根本原因是同一個，就是經濟上的危機；而這種危機的根源，是“生產社會化和生產資料私有制”這樣的生產關係。當社會發展方式還是生產社會化和生產資料私有制，就一定會導致一般民眾階層越來越拮据，而少數人階層越來越富裕；而且還會因為維持這種不可持續的經濟關係而導致戰爭與衝突，近幾百年來，這樣的事情一直在發生。

所以無論英國是否脫離歐盟，英國一般民眾的情況都會一樣。英國脫離歐盟，會增加英國民眾和貿易等方面在行政上的手續，為此增加官方的行政收入，所以“

企業掉入繁文縟節和官僚主義的地獄”；如果加入歐盟，卻又會為維護這個私有制聯盟而增加更多相關費用，而且增加了歐元這種貨幣的經濟壓榨與掠奪，官方也感到壓力山大，這也是當年脫離歐盟的原因之一。所以英國無論是否加入歐盟都是官方在主導，而且都與一般民眾沒有多大關係。

為此英國和歐美其它國家一樣，民眾對於現狀的考察或改變，應該關注其私有制度本身所導致的問題，而不是討論

是否又

加入或脫離歐盟，也不是俄烏戰爭某一方的勝負。而且要從根本上避免人類社會反覆進入危機與戰爭的境地，也只有尋求沒有內部矛盾的經濟和社會制度，比如科學社會主義。