文/育學筆談（分享校園趣聞，評述教育現象）

誠實守信，學風端正，一直是社會對大學生的基本期待，大學的評先評優、保研等也都與學生的“人品”掛鉤，無論學業績點有多高，誠信出了問題都會被直接否決。

日前，四川大學的一名碩士生在個人社交媒體公開舉報，南開大學物理學院的伊某抄襲了自己的論文，主要涉及論文中的圖表以及部分內容表述。伊某的論文發表在國內普刊《當代化工研究》上，川大這位學生的論文發表在英文SCI期刊《chemnanomat》上。

據瞭解，四川大學的李同學（化名）本科畢業於四川農大，論文是他在本科期間發表的，耗時2年。此次發現論文抄襲是本科導師的功勞，導師在無意間發現了一篇論文和李同學的論文幾乎一模一樣，於是和李同學取得了聯絡，最終明確對方只是將論文翻譯了一遍，抄襲痕跡明顯。

隨後有記者跟進調查發現，兩篇論文從摘要、實驗方法、材料來源、資料到結論都高度相似，重合度極高。

被指抄襲的論文作者伊同學就讀於南開大學物理學院，據北京大學2023年的推免博士名單，王同學被保送至北大直博，錄取的方向是凝聚態物理。

目前北大和南開大學已經收到了舉報材料，北大還對收悉的材料進行了回覆，表示相關情況正在核實處理中。

對此，有網友表示，雖然南開的伊同學非常優秀，推免複試成績高達91。5分，在所錄取的69名學生中排名第31位，但如果論文抄襲事實成立，推免資格或將被北大取消，此結果可能還會影響其未來的深造與事業發展。

面對川大李同學的舉報和公眾的質疑，南開的伊同學則迴應稱，自己被指抄襲的論文和保研北大沒有任何關係，因為他是2022年5月份參加了北大的夏令營，和論文發表時間是錯開的，兩者沒有因果關係。

在談到論文抄襲是否屬實時，伊同學則表示很委屈，稱自己也是受害者，已經報警了，在2022年7月份，伊同學和論文輔導機構建立了聯絡（買論文），但該機構並未告知他論文是從英文SCI期刊翻譯而來，花了幾千元版面費，但這篇論文發表在國內普刊，並沒有構成保研加分項，屬於無心之過，希望能得到川大的李同學原諒。

個人觀點：

從南開伊同學的迴應來看，論文抄襲事實基本成立，但伊同學的迴應太過於輕描淡寫，並沒有真正意識到問題的嚴重性。

1、普刊論文就能找輔導機構操刀嗎？

作為頂級名校的本科生，理應懂得學術研究和論文發表的嚴肅性，學術誠信是底線。本科生髮表論文應該是自己的成果，而不是委託論文輔導機構操刀，機構隨意在網路上下載一篇SCI論文進行翻譯，並交稿給當事人。這已經違背了學術誠信原則，雖然是發表在普刊上，但“買論文”的性質並沒有改變。

2、抄襲的論文和保研沒有關係嗎？

伊同學辯稱論文發表和保研時間錯開了，兩者沒有任何關係。言外之意，雖然自己論文抄襲成立，但北大和南開不能取消自己的保研資格，事實真的如此嗎？

依據《北京大學2023年接收推薦免試研究生辦法》的檔案規定，申請人需要具備的基本條件“品德良好”。

另外，在初審與複試環節還特別規定：

各院系要遵循

實事求是

的原則，在複試和錄取中對考生的思想品德進行考核，主要包括思想表現、道德品質、誠實守信等方面，不合格者不予錄取。

在第六條“其他事項”中還規定：

如果申請人存在學術不端、專業倫理、誠實守信等問題，不論何時，一經查實，將取消錄取資格，並通報申請人所在學校。

從以上幾點規定可以看出，伊同學認為論文抄襲和保研沒有關係的說法是荒謬的，如果最終調查事實成立，北大完全有理由取消其錄取資格，學術不端在任何高校都是零容忍。

越是優秀的大學生，越應該敬畏學術誠信，既然普刊論文不影響保研資格，為何還要委託論文輔導機構操刀？箇中緣由不言自明，寒窗苦讀不易，只有腳踏實地才能走得更長遠。

對於伊同學

的迴應，你是如何評價的？

想了解更多精彩內容，快來關注育學筆談