戰爭，被稱為人類之癌，自人類擁有了文明之光時，戰爭就伴隨人類文明左右，因此學者們都說人類的文明史，就是一部戰爭史，那邊不知道各位讀者朋友有沒有思考過這樣一個問題，就是戰爭對於人類文明來說，它到底是促進了人類文明的進步，還是讓文明出現了倒退？

而要想探究這個問題的答案，那就要看戰爭的規模和方式了，並且戰爭對人類文明的影響也分為區域性影響和全域性影響，起碼從區域性上看，戰爭對人類文明造成的倒退每時每刻都在發生，而從全域性層面來看，戰爭會促進戰爭工業的發展，刺激與戰爭有關的科技進步，不過並不能因此就拔高戰爭對人類文明進步的影響。

因為區域性構成整體，量變積累完成質變，並且人類才是文明的主體，戰爭勢必要死很多很多人，如果大屠殺伴隨著戰爭而來，死的人多了，血流成河，那麼這場戰爭勢必就是一場文明的倒退，另外，戰爭還會毀掉人類大量現有的文明成果，如藝術、建築、雕塑、文物、書畫等等，這些人類文明的結晶是全人類的寶貴財產，需要多年的積累創造，以及那不可多得的一瞬間靈感的噴湧，但是在戰爭面前，這些文明結晶卻會變得脆弱不堪，一場炮火就足以將其焚燒殆盡，讓這些寶貴財產化為灰燼，從這方面來看，戰爭對人類文明造成了倒退。

很多人都說，戰爭是人類自我進化的手段，但是卻忽視了科技在人類的和平年代依然在快速進步的這一普遍事實。很多人鼓吹文明是透過戰爭向不同的區域擴散，卻忽視了諸如絲綢之路之類的商業方式傳播了更多的文明。

諸君，請不要美化戰爭，戰爭只會使一定方面的科技進步，而不會使整個文明進步。

文明是積澱與傳承，是將古老的、現有的物質與精神傳遞給下一輩，一代代相傳，積累、沉澱、發展、發揚光大，這就是文明發展的本質。

而戰爭是什麼呢？戰爭是一種暴力手段，它的本質簡單來說，就是用暴力來解決言語無法解決的問題，因此人們常說戰爭是政治的延伸，戰爭本身並不具有積累作用，只會造成一個一個破壞的客觀事實。

戰爭的一部分優點在於，它對社會資源的重新分配，或者你可以簡單將其理解為，成功者對失敗者的壓制剝削。在大多數情況下，戰爭勝利的一方，總會是那些擁有更強力量、更多準備、更多武器裝備、科技更發達，擁有更好組織度的一方，他們代表了強勢文明，而失敗者自然就是弱勢文明瞭，強勢文明對弱勢文明掠奪和吞併，掠取資源共自己發展所需，自然是人類文明進步的一種表現。

但是凡事都有例外，而人類歷史上也並不缺少蠻族對文明國家的毀滅和破壞，將人類文明成果破壞大半，這難道不是一場文明的倒退嗎？所以我還是認為絕大多數戰爭只會使一定方面的科技進步，而不會使整個文明進步。

大家想一下，如果戰爭真的能夠發展文明，擁有漫長“戰爭史”，相互戰鬥不止的猴群、黑猩猩等社會化動物，為什麼沒有在戰爭中發展出文明呢？戰爭不只是人類的獨有之物，在自然界的各種動物和昆蟲群體中，都存在著戰爭，但是研究這些動物的戰爭形式後，卻能夠發現戰爭僅是提高了它們更好進行戰爭的群體組織度、經驗和習慣罷了。

貢貝黑猩猩戰爭，歷經

10年之久，導火索是老首領去世

，黑猩猩群體內部爆發奪權大戰，以內戰的形式展開，歷經

分裂、暗殺、圍攻、斬草除根、叛變、外敵入侵等等“劇情”，整個過程十分慘烈，但更讓人們所沒有想到的是，在這場戰爭中，黑猩猩們竟然運用到了如此之多的計謀和手段，讓人們驚歎。

但是這場戰爭的意義也僅此而已了，它並沒有揭示文明的積累、沉澱和發展，黑猩猩們在戰爭中所表現出來的東西，僅僅還是它們本身就具有的

思維能力和身體素質罷了，