漢唐實現大一統時期的代表君主何人？漢武大帝劉徹，唐太宗天可汗李世明。這兩位是名垂青史的千古聖君，真正的文韜武略型的千古一帝。兩位君王均是性格特徵極其鮮明、乾坤獨斷的政治大家。

漢實現的大一統王朝，政治制度的革新，文化上的罷黜百家獨尊儒術的氣魄，軍事上的強盛，無一不顯示了大一統王朝的氣象。漢的疆域直接造就了後世千餘年中國疆域之基礎。打通控制河西走廊，第一次使中國跟世界進行了連結，也真正的第一次形成了中華文化圈的初級規模。

再看盛唐的歷史意義無論從廣度深度都更勝一籌，論疆域之廣闊，華夏文明影響之深遠，縱觀歷史無出其右！唐朝所展現的民族包容性，以及超出時代特性的意識形態格局也是絕無僅有的。大唐的大一統不單單對後世王朝產生了深遠影響，同時對於世界格局的影響也是積極而深遠的。

漢唐的偉大在此不多贅述，我們來淺顯分析一下，

為何擁有眾多能臣武將的北宋仁宗朝，在擁有當時世界最先進生產力，最開明文化氛圍，坐擁經濟最發達地區，擁兵百萬的“仁宗盛治"，怎麼就沒能收復幽雲十六州呢？

遼全盛時期版圖

外部環境

首先，從外部客觀環境解讀一下北宋仁宗面對的外部勢力，遼國即幽雲十六州實際控制者。

在此簡單回顧一下當時遼國的發展現狀，遼國在916年由遼太祖耶律阿保機建國，歷經太宗耶律德光（創造性

地

提出因俗而治，形成了北南兩套完整的官治，這類似現在體制中的一國兩制）、世宗耶律阮（遼國跨越式的完成制度轉變，由奴隸王朝進入封建王朝）、穆宗耶律璟、景宗耶律賢五代的治理，大遼到了聖宗朝（982年登基，1009年親政，1031年駕崩）國力達到鼎盛，疆域達到頂峰。並在此期間對北宋作戰屢屢獲勝。

而到了遼興宗耶律宗真（公元1031-1055在位）遼國開始衰落，但是用史學大家呂思勉的話說，興宗時尚可蒙業而安至遼道宗耶律洪基朝開始全面衰落。

我們回過頭來看仁宗朝，公元1022-1063在位，他所處的時代是聖宗朝末期整個興宗朝以及道宗早期。透過對遼國曆史的回顧，我們可以得出一個初步的結論，他所面對的遼國不論是君主還是國力，都是可以跟北宋一較高下的。至少戰略選擇上遼國遊刃有餘。

如果說遼國這個比宋國建立都早，甚至當時周邊國家都認可遼代表中國，我們尚可接受。但是仁宗朝期間，西夏的建立，絕對是北宋戰略上的重大失誤。西夏控制了河西走廊的絕大部分領土，作為中原王朝，我們都清楚河西走廊的戰略價值到底有多重要（國防資源中馬的資源就是來自河西走廊，這個對北方平原作戰來說至關重要，而另一個馬資源便是遼國控制的東北），並且西夏的建立直接造成三分天下，三國互相掣肘，北宋戰略迂迴的選擇更加狹窄。

試問這種情況下，談何收復幽雲十六州？

內部統治階級的情況

外部環境我們點到為止，我們再來看仁宗朝內部統治階級的情況。

我們都清楚北宋至太祖開國以來，提倡文治重文輕武，由於外有強敵而不得不養兵，問題是養兵了還不看重，兵越養越多給財政造成極大負擔。有一個數據我們瞭解一下當時軍隊的數量，太祖時軍隊數量是20多萬，太宗時期60多萬，而到了仁宗朝軍隊數量已經達到120萬。

錢穆先生在論中國曆代政治得失中，關於宋朝募兵制的問題，他指出，在某種情況下，募兵制很有用，就像東晉的北府兵，可是募兵制需要一確定的敵人做目標而且非打不可，在幾年內必須解決問題，但是宋朝實行的消極的防禦性性國防策略。把募兵制與長期的防禦政策相結合，這是極不恰當的。

文人政治得到了空前發展

談了軍事，再看仁宗朝的文人政治得到了空前發展，追求和而不同的慶曆士風得到張揚，

范仲淹韓琦富弼歐陽修等一大批名臣湧現，也出現了慶曆新政的改革，但終是觸犯了貴族集團的利益而宣告失敗，仁宗朝以來，三冗問題已經是個極大的政治體制問題，新舊兩派已經初步形成，這就造成內部文官集團的不斷分裂，由此產生的國家戰略考量不斷面臨不確定因素而不能決斷。這也為日後北宋滅亡埋下了伏筆。

宋仁宗本人

最後我們談談宋仁宗本人，這個號稱千古第一仁君的帝王，在我看來這是文人學士單純的褒獎。也是知識分子對他的回贈。確實，宋朝文人知識分子得到了空前的禮遇，犯顏直諫比比皆是。他性情寬厚（當然只是對士子集團）不實奢華，在位40餘年始終如一，這確實值得稱道，但也是因為寬仁卻也缺乏獨斷，當斷而不斷胸無定志，這在有為帝王的性格特徵中卻是一大缺陷。

歷史之所以有生命力，是因為她給予後人以經驗認知自我反省，中國歷史之所以自秦漢以來2000年之久，中華文明依然熠熠生輝，主要是歷史精神的一以貫之。對聖主、地域、文化認知的高度統一，宋仁宗是賢君，但卻不是開疆拓土之聖君。

結語：

內憂外患，加之宋徽宗作為帝王天然的性格缺陷。加上宋王朝作為中原王朝天然的地緣缺陷。作為守成之主可稱為明君，可稱文韜武略終是單薄。收復失地也終究化作泡影。