中國是一個熱愛和平的國家，不希望與國際上任何國家產生任何矛盾。但是事與願違，由於國與國之間意識形態的不同步，和平目標其實是很難達成的。就像長久以來，中國與日本、印度雖然地理位置上是鄰居，但是關係卻非常緊張，在多項國際決策上也基本都處於對立面。不過在最近的一次聯合國會議上卻出現了罕見的一幕，那就是中國與日本印度站在了同一陣營，共同抵抗西方國家的決策。

死刑廢除與否成國際難題

中國自古以來就是一個講究司法公平的國家，“殺了人就得償命、欠了錢就得還錢、犯了錯就得立正捱打”，總之犯了多大的罪就要用相對平等的懲罰去贖罪。其實不僅僅是中國，在全球大部分也都是按照這個標準去執行一些司法審判，也只有透過這樣的審判標準才能夠在人民群眾心中樹立起司法的威嚴。

從道理上來講，這種邏輯沒什麼毛病。但是隨著社會的進步，人們對死亡的深入探討。在面對人類最高刑罰——死刑時，世界上出現了兩種聲音，一種是支援的聲音，另一種則是反對的聲音。支持者認為能夠痛下殺手的人，不管出於什麼原因對於社會來講都是極大的威脅。為了維護社會的穩定性以及減少殺人事故的發生，死刑是非常有必要的。但是反對者則認為，已經失去一條生命了，再失去一條是否有意義？而且死刑變相也是殺人，這樣的刑法實際上是違背了人類的客觀發展規律的。多年以來，對於死刑人們始終難以達成共識。

聯合國表決透過“死刑問題”決議草案

當人們的意見產生分歧，但是又不得不從中做出決定時，投票成了最好的方案，透過少數服從多數的原則，人們就可以找到相對公平的結果。而針對死刑廢除與否的這個問題，顯然也只能透過投票這種方式來解決。

在10月初，聯合國的人權理事會就死刑廢除問題展開了決議草案的投票。此次共有46個國家組成投票團，其中有29個國家表示支援廢除死刑，12個國家表示反對，另外還有5個國家選擇棄權。從此次投票結果來看，顯然廢除死刑是得到更多國家支援的。

中日印表

示強烈反對

此次投票並不是匿名投票，所以在投票結束後就公佈了各個國家的投票結果。有意思的是，一向與西方國家統一戰線的印度與日本，罕見地與中國達成共識。西方國家認為，廢除死刑是人類社會高度文明的表現，多年來的死刑並沒有從根本上杜絕殺人犯的出現，反而是一種侵犯人權的表現。對此中方則表示，死刑的廢除與否並不是簡單的判斷題，而是需要結合不同國家的發展、人文以及環境等等因素來綜合判定的複雜司法問題。中國反對廢除死刑，但支援死刑慎用的原則。

從此次聯合國針對死刑問題的會議結果來看，人們仍舊對死亡這個究極命題各執己見，但其實這種意見分歧的產生並不奇怪。因為本身各個國家之間就有很大的文化差距，死刑看似是一個司法問題。但深究其核心，死刑更多承載的是人類對於生命本質意義的思考。