作者：含笑三不沾

一、前言

還記得PCIe 4。0介面剛出現時，PCIe 4。0的SSD還只是少數發燒友的玩物，普通玩家根本玩不起。好在隨著科技的進步和廠家的內卷，PCIe 4。0 SSD的價格進一步下探，開始變得越來越親民。

不過由於PCIe 4。0 SSD產品線過於複雜，小白玩家在選擇SSD時很容易跳坑，舉個簡單的例子，有些4。0的SSD，效能和3。0的SSD拉不開差距，卻賣的還比3。0的盤貴（如某款讀3600MB/s、寫2830MB/s的盤）。

這時候想必會有人說，那我直接買高階貨不就可以避免跳坑了麼？這話倒是沒錯，但高階貨價格貴啊，不是所有人都是土豪啊。那麼究竟有沒有兼顧效能和價格的PCIe 4。0 SSD產品呢？

答案自然是肯定的，譬如PCIe 4。0介面剛出來時，最早那一批群聯PS5016-E16主控的產品，有些已經降到了800元附近（如影馳 HOF PRO 20 1TB）；另外，還有一些採用新主控的產品，由於採用了新制程，效能更強，功耗更低，同時價格也維持在相近位置，今天我們要分享的就是這樣一款產品。

二、開箱及拆解

SSD為雷克沙的NM760 1TB，該盤採用PCIe 4。0通道，支援NVMe 1。4協議，標稱讀寫速度分別為5300MB/s、4500MB/s，同時提供5年質保，非常適合追求高性價比的遊戲玩家使用。

產品外採用黑金相間的外包裝，看上去酷黑冷峻，充滿科技感。

背面一覽。

附件比較簡單，除了SSD本體外，還提供了一張說明書和一顆螺絲。

SSD採用單面顆粒設計，正面有一張較薄的奈米銅箔散熱片，無論是搭配筆記本還是配合桌上型電腦主機板的散熱片使用，都能夠完美適配。

SSD採用M。2介面。

標籤貼到背面好評+1，畢竟貼到正面會影響散熱。

撕掉散熱片，可以看出SSD採用了無快取方案，所以只有1顆主控和2顆Nand顆粒。

主控晶片，慧榮的 SM2269XT，該主控最值得稱道的地方就是採用了12nm全新制程，比起初代採用28nm的群聯PS5016-E16等主控，功耗更低，對於散熱面積非常有限的M。2 SSD來說，功耗低就意味著發熱低，發熱低意味著更穩定，壽命也更長。

另外，該主控支援PCIe Gen4 4介面和NVMe 1。4協議，Nand支援4通道，每通道4CE，效能指標方面也很優秀。

Nand顆粒，longsys的RC72TAA1442512G，“longsys”就是江波龍，雷克沙的母公司，當年將雷克沙從美光收購於旗下，所以，溯本求源，其實該顆粒就是來自於美光的176層3D TLC Nand。該顆粒單顆容量為512GB，2顆組成了1TB的總容量。

三、效能測試

測試平臺如下。

華碩 TUF GAMING B550M-PLUS WIFI II重炮手只有第一個M。2介面是PCIe 4。0的，所以我們將SSD裝到了第一槽位，同時由於該槽位沒有標配散熱片，所以測試採用全程無散熱片狀態進行，這樣能夠更加反應出SSD在極端條件下的水平。

測試平臺全貌。

CystalDiskInfo成功識別出了NM760 1TB，並且各項引數都正確無誤。

CrystalDiskMark空盤測試。

先用1GiB的塊進行測試，可以看出，SSD的持續讀、寫速度分別為5267。58MB/s、4531。04MB/s，基本和官方標稱值一樣。

4K方面，讀、寫速度分別達到了75。80MB/s、259。94MB/s，也屬於非常優秀的水平。

接著用64GiB的塊進行測試，可以看出，SSD的持續讀取速度和4K讀、寫速度略有下降，但下降幅度很小，SSD的整體表現很穩。

CrystalDiskMark半盤測試，先用檔案填滿SSD的一半空間。

1GiB塊測試，SSD的持續讀、寫速度分別為5268。08MB/s、4503。65MB/s，和空盤資料基本一樣。

4K讀、寫速度分別達到了75。81MB/s、260。00MB/s，和空盤資料相比絲毫沒有下降。

64GiB塊測試，SSD的持續讀、寫速度分別為5109。99MB/s、4519。65MB/s；4K讀、寫速度分別達到了57。63MB/s、207。85MB/s，和空盤資料相比基本沒有下降。

CrystalDiskMark滿盤測試，由於要預留一定的測試空間，所以也不能完全寫滿，最終寫入了93%。

1GiB塊測試，SSD的持續讀、寫速度分別為5273。84MB/s、4519。54MB/s，和空盤資料基本一樣。

4K讀、寫速度分別達到了52。61MB/s、263。92MB/s，和空盤資料相比，讀取速度略有下降，寫入速度不變。

64GiB塊測試，SSD的持續讀、寫速度分別為5134。64MB/s、995。36MB/s，和空盤相比，讀取速度不變，寫入速度終於開始大幅度降低。

4K讀、寫速度分別為49。66MB/s、150。75MB/s，和空盤資料相比，都有一定程度的下降。

在如此極端的條件下，雷克沙 NM760 1TB都有這樣的效能表現，說明其綜合素質還是很不錯的。

其他測試。

AS SSD Benchmark測試，由於該軟體好久沒更新了，已經跟不上目前硬體發展的趨勢了，所以測試成績偏低，僅供大家參考。

TxBENCH測試，該軟體的測試結果基本和CrystalDiskMark大差不差。

SLC Cache測試。

使用HD Tune Pro軟體，選用300000MB的大檔案塊進行測試，可以看出，在測試進行到180GB附近時，SSD的寫入速度從4000MB/s跌落至1600MB/s附近，由此可以推測出其SLC Cache為180GB。

對比測試。

目前有些老的4。0 SSD也開始降價了，如影馳 HOF PRO 20 1TB就降到了和雷克沙 NM760 1TB同價位的水平，下面咱們對比測試一下兩塊SSD。

外觀方面，影馳 HOF PRO 20 1TB自帶冰鏡散熱器，雷克沙 NM760 1TB只有一層薄薄的奈米銅箔散熱片，HOF PRO 20 1TB給人的視覺效果自然更強一些。

主控方面，NM760 1TB 採用12nm製程的慧榮SM2269XT，而HOF PRO 20 1TB採用的是28nm製程的群聯PS5016-E16，所以HOF PRO 20 1TB無論功耗還是效能，都不佔優勢。

快取方面，NM760 1TB採用無快取設計，HOF PRO 20 1TB採用1GB快取設計。

Nand顆粒方面，NM760 1TB採用美光176層3D TLC顆粒，HOF PRO 20 1TB採用東芝96層3D TLC顆粒。

效能對比測試，CrystalDiskMark 1GiB塊測試，NM760 1TB的持續讀、寫和4K讀、寫速度均優於HOF PRO 20 1TB。

CrystalDiskMark 64GiB塊測試，NM760 1TB的持續讀、寫速度都優於HOF PRO 20 1TB，尤其是持續寫入速度，更是大幅度領先。

4K讀、寫速度方面，NM760 1TB的4K讀取速度優於HOF PRO 20 1TB，但4K寫入速度稍遜於HOF PRO 20 1TB。

溫度測試（室溫22。4），利用CystalDiskInfo軟體抓取CrystalDiskMark寫入測試時的SSD溫度，可以看出，兩者的溫度是一樣的。但要注意的是，此時雷克沙 NM760 1TB並沒有使用額外的散熱片，而影馳 HOF PRO 20 1TB使用了原裝散熱片，由此可以看出慧榮SM2269XT主控的發熱量要遠小於群聯PS5016-E16，如果給雷克沙 NM760 1TB裝上散熱片，其溫度將會低很多。

四、總結——普及PCIe 4。0 SSD的良心之作

透過一段時間的體驗，雷克沙 NM760 1TB SSD給我的整體感覺還是不錯的，尤其是它搭載了製程較新的慧榮SM2269XT主控，效能強，發熱低，再加上其800左右的價格，價效比還是非常高的，個人認為，它是一款普及PCIe 4。0 SSD的良心之作。

目前PCIe 4。0 SSD的產品線已經非常豐富了，不過面對產品高低不一的價格和良莠不齊的品質，消費者還是很容易產生選擇困難症的，不過這玩意也沒啥簡單、靠譜的方法，玩家只能親自買來試或者多看網上的評測，當然，大家如果想看最新的硬體評測，也可以關注一波三哥。

以上就分享到這裡了，希望對各位選購SSD有所幫助，謝謝欣賞！