“歷史是任人打扮的小姑娘。”不知道是誰最早說這句話的，不過越是讀歷史就越覺得很有道理，是誰在去裝扮這個小姑娘呢？在中國的歷史中，確實有很多不同的階層去塗脂抹粉，他們隨著時代不斷變遷，不斷演變革新，在弱肉強食、適者生存的歷史中，扮演者統治者或暗中的操控著！

為什麼要看歷史，個人認為是為了在自己面臨選擇的時候，有諸多意見可以借鑑。歷史故事中每個人物的不同決策就是意見，同一個事情，不同的時期，不同的人物，不同的選擇，造成不同的後果。人生如是、企業如是、創業如是。

每個人都有不同的認知，我個人的認為是有如下階層在中國的歷史上粉墨登場：

帝王君主：他們透過改朝換代佔領統治地位，行使控制國家的權利，佔有最大的資源（很類似現在的公司老大，或是行業龍頭）。在他們的統治下，寄生著宦官和外戚兩個階層。君王透過外戚和藩王來完成對國家的控制，透過官員來管理國家，同外戚、藩王和官員的互相制約。春秋之前，外戚和藩王占主導地位形成了中國歷史初期的格局，秦漢之後增加宦官來制衡，在漢朝形成了宦官階層最大化，之後受到制約，在明朝又達到高峰。由於宦官的特殊性，導致其階層和君王的同生共死。

帝王廟

諸侯藩王：在改朝換代的過程中，這個階層是先鋒軍，他們得到了僅次於君王的權力和資源（很類似現在有股份的企業高層，或是行業中的區域壟斷企業）。這個階層的消弱是隨著時代慢慢開始的，周朝的分封是高潮，漢朝的不封異姓王是第一次削弱，漢朝和兩晉的同姓謀反，導致藩王權力全面的削弱，最終歷史上權力略大的藩王都是謀反或被殺的結果。最初官員、吏、百姓的依附於君王，也依附於藩王諸侯，從宋朝開始，依附諸侯藩王的越來越少，到最終放棄分離，諸侯藩王逐漸從中國歷史走向消亡。

官員：這個階層為君王和諸侯管理國家或地方，透過販賣自己的知識、技術、能力和智慧佔有一席之地（類似現在的職業經理人）。官員的文武相輕，互相碾壓在歷史中屢屢出現，為了品級的向上升遷，無所不用其極，官員最高升遷到諸侯（周之前），功勳卓著的到達公侯，可是藉由職務便利謀反成功的很少。官員向諸侯靠攏是周朝初期的形態，諸侯養士，由此形成了特定的貴族階層，這個階層上到諸侯下到官吏，形成了獨特的文化，在兩晉時期達到高峰，由於士的建立和發展，導致了官員階層的固化，這個階層的固化程度是改朝換代的指標之一。

吏：官員中的最下層，被迫與官員脫離，受到官員的強力壓制，形成了最複雜和最壓抑的階層（就是現在的公司中層領導）。吏透過各種手段向官員晉級，對下的壓榨最為嚴苛。官吏之間的晉升空間是該改朝換代的一個指標，同時吏對百姓的壓榨程度也是改朝換代的重要指標之一。吏是謀反的主力軍，當晉升空間封閉、社會地位降低、生存出現危機時，改朝換代開始。

百姓：社會最下層，處於被剝削和壓榨中，那句“興，百姓苦；亡，百姓苦。”是血淋漓的寫照（酷似現在的員工）。君主和諸侯對百姓的壓榨是無限度的，他們透過官吏達到其目的，而官吏為自己的目的對百姓進行雙重壓榨，當百姓的生存權利嚴重被破壞時，該改朝換代了（現在的體現是人才的流逝）。

在歷史的洪流中，君王的目的是逐步增加對國家的控制，達到資源和權力最大化和最長久；諸侯的目的是確保自身利益不變和增加，達到一定程度變身君王，或參與改朝換代，或消亡；官員的目的是管理國家的永久性，自身和自身團體利益最大化，變身君王或該朝換代成功率不高，卻是造成國家從統一到分裂的元兇，他們會形成穩固的區域管理能力，用於要挾君王或諸侯，非常時期形成割據；吏的目的是變為官員，環境無法達到時，會暴力奪取政權；百姓是最終被壓榨的物件，生活環境會從平凡到難到較難，最終無法生存而終結，透過暴力奪取政權的方式使少部分個人或團隊成為統治者，未參加改朝換代的其他人員迴歸平凡的境地。