從仝卓事件到農家女陳秋媛被冒名頂替事件，違規操作的得逞，都來得太容易了。而同樣是“容易”的違規操作，不能最後是兩種結局。

全

文1234字

，閱讀約

需2分鐘

文/胡欣紅（教師） 編輯 井彩霞 校對 何燕

02：48

“仝卓自曝往屆生改應屆生”事件，有了最新進展。繼山西省教育廳、臨汾市紀委監委釋出了調查處理結果之後，陝西省延安市紀委監委也釋出了“關於對李慶鋒等人為仝卓辦理虛假轉學手續問題調查情況的通報”，對延安市檔案館館長李慶鋒等6人立案審查，對有關責任人做出嚴肅處理。

從仝卓直播時的“口誤”到作弊鏈條上相關責任人被揪出，前後歷時近一個月。一起“偶發”事件，在輿論的普遍關注下，有關部門積極迴應並深入調查，釐清了仝卓應屆生身份造假背後的來龍去脈，彰顯了維護高考公平的決心。

“出來違規操作，遲早是要還的”。縱觀整個事件，仝卓因為偽造應屆生身份，被中央戲劇學院依法撤銷其取得的畢業證書，包括仝卓繼父仝天峰、臨汾教育局局長李晉平、延安市檔案館館長李慶鋒等在內，將近二十位公職人員受到黨紀政紀處分，令人拍手稱快。

觸及高考公平的紅線，自然要付出沉重代價。但覆盤這起事件，很多人有兩點很強烈的感受——

文/胡欣紅（教師） 編輯 井彩霞 校對 何燕

如果不是仝卓自己一時“口無遮攔”，如果不是媒體和網友們“不依不饒”，這件事還要多久才能曝光，恐怕需要思忖。

一是醜聞曝光得很“隨機”。

整個過程被“還原”之後，不難發現當年的操作過程雖然複雜，但難度似乎並不高。“仝卓事件”中並沒有什麼手眼通天的人物，卻一路綠燈，順順利利就獲得了虛假應屆生學籍。

就拿為仝卓辦理虛假轉學手續來說，時任延安市人大常委會副秘書長、辦公室副主任李慶鋒在接待仝天峰一行時，僅僅因為仝天峰請託其幫忙，就找人辦理了轉學手續。不同省份的兩位地方官員，平常可能沒多少交集，只是一場公務接待中的私人求助，就義不容辭地出手幫忙了……從延安市紀委監委釋出的通報來看，這過程來得太“簡單”。

這麼容易就得逞，“正常”中透著太多的不正常。正因如此，此事雖然可能就此畫上了句號，但反思不能就此止步。為了維護教育公平，我們並不缺乏相應的規章制度，但何以被人隨心所欲地玩弄於股掌之間，值得深思。而反思的落點就該是儘早堵上那些漏洞，讓暗箱操作來得沒這麼容易。

二是作案來得太“簡單”。

近期另一起備受公眾關注的農家女被冒名頂替上大學事件，箇中的違規操作也來得有些“容易”：據新京報報道，冒名頂替陳秋媛上大學的女子陳某某，高考分數為303分，比當年文科類專科分數線低243分，如此巨大的分數差距，竟然也能“頂包”上大學，令人驚愕不已。

就操作難度而言，這應該比仝卓的“往屆生改應屆生”難多了。可頂替者一方一開始卻輕描淡寫地表示，是花2000元從中介處購買而來的，現在又說是已故舅媽當年一手操作的。

依其說法，冒名頂替來得太容易了——這顯然不正常。對這裡面的不正常情形，也有必要像深挖仝卓事件這樣一查到底。頂替者陳某某將鍋甩到了已故親戚身上，但“舅媽辦的”確實不應成為這起冒名上學案的調查死結：這是事實還是甩鍋，本就有待查證。更何況，冒名頂替涉及太多稽核關口，恐怕不是其舅媽一手能搞掂，該案也還有其他調查突破口。

仝卓事件和農家女陳秋媛被冒名頂替事件，是兩面鏡子，這兩面鏡子都照出了很多亂象，這些亂象的共同點就是“違規來得太簡單，得逞來得太容易”。而同樣是違規，自然不該是兩樣的結局——不只是這兩起事件，所有涉教育的違規操作，都該被一查到底，都該給出合理交代，那也是對教育公平與規則意識的應有維護。

當違規操作來得越容易，我們就離教育公平越遠。