隋煬帝楊廣

在歷史上，楊廣是一個很典型的昏君形象，他弒父殺兄，奪走了政權。楊廣當上皇帝后，過著奢侈的生活。最後，他父親建立的王朝也滅亡了。

然而，這些說法在民間的演義小說與歷史上真實的楊廣並不相符。楊廣導致秦國滅亡，並不是因為弒父殺兄，那是什麼呢？

當談到皇帝失去他的政權時，一般都會說他整天花天酒地，奢靡享樂，篡權奪位。

比如，秦二世失去王朝政權的原因不單單只是貪圖享樂，還有重視奸臣趙高。商朝著名的紂王因為偏愛妲已，整天“酒池肉林”消遣玩樂而商滅，簡而言之，失去國家的責任在於國王的“貪圖玩樂“。

但實際上，這些解釋都是很輕率的，也就是說後人隨聲附和，對具體問題沒有具體的分析。例如，秦二世滅國的原因，在一定程度上是由秦始皇造成的。因為秦始皇此前的高壓政策，殘酷刑法，修建巨大的工程，使民不聊生。秦二世登基後，沒有調整這一政策。加上，和秦始皇相比他的控制力遠不及，而引起了混亂。與此同時，由於秦二世弒殺手足，又因趙高顛倒黑白錯殺了眾多大臣。孤立寡與，這就是秦末的悲劇。

趙高畫像

還有就是商紂王失去了他的王朝，其主要原因是濫用大量軍隊入侵佔鄰國，如徐夷和東夷等。雖然消滅了這些鄰國，並奪取了大量的奴隸。然而，一方面，它消耗了大量的國力。其次，這些奴隸不服從商朝的統治，商朝失去了對諸侯國的控制。因此，諸侯國最終在周部落的領導下奮起反抗。最後，周部落兵臨城下。臨時組織的收壓奴隸本就對商朝不滿，臨陣倒戈，卻助周部落滅商朝。

商紂王畫像

總而言之，無論是在清朝還是商朝，帝王的奢靡享樂的確是國家滅亡的一個重要原因之一，但並不是源頭。同樣，隋朝滅亡的原因，也不是他的兄弟和父親被秦二世殺害，和他對享樂的貪慾。這只是透過政變登上王位的一種路徑。歷史上，不僅隋煬帝這樣做，也有其他皇帝這樣做過。例如，在歷史上廣受讚譽的李世民，曾經殺了他的兄弟手足，並強迫他的父親讓位成為皇帝。但是沒有人說李世民做錯了什麼。

唐太宗李世民

雖然大運河的修建耗費了隋朝大量的人力物力，但也在水運、灌溉等方面也發揮了重要作用。相比之下，隋朝的灌溉和水運所起的作用比隋煬帝遊山玩水更大，所以並不是說隋煬帝的逛水享樂消耗掉整個國家的國力。

由此可見，其弒父殺兄，遊山玩水，並不是隋朝滅亡的根本原因，其根本原因是隋煬帝的，“三徵高句麗”。事實上，隋煬帝並不具備進攻取得勝利的條件；雖然隋煬帝之父隋文帝實現了“開皇的之治”。然而，其只是政治清明的表現，並不能使整個王朝強大盛世。就以隋煬帝的實力而言，並沒有足夠的實力來支援他發動大規模的戰爭。

漢武帝

在我國整個古代，大規模的戰爭都會在幾代經營後才敢這麼做，如漢武帝：在劉邦，呂后和漢文帝，漢景帝的“文景之治”經營休養生息，創造累積不少的財富。再如後來的唐玄宗，那也是經李淵，李世民，李治，武則天，唐中宗，唐睿宗後才發起的大規模對外戰爭，也成了後來的“安史之亂”。而一個在南北朝一統後才建立的朝代，朝內本就存在一定的隱患，開皇隋文帝為確保穩定，採用一種比較仁愛沒有歸攏群臣權力的妥協辦法，但也留下擁兵自重的隱患。

唐玄宗

在朝內不穩國力不足下，應集中力量緩和朝內隱患，而不是貿然發起大規模的對外戰爭，那麼隋朝很可能不會快速滅亡。