近期，全國多地市場監管部門紛紛下發相關通知，要求商家下架在售檳榔及檳榔製品。隨之而來的是關於檳榔是否應該“禁售”檳榔的話題在網際網路上引發討論，僅拿微博來說，相關話題詞條“全面禁售檳榔該下決心了”就引87家權威媒體跟進，2。3億人觀看。輿論如此關注，那麼

我們真的就要在此時此刻禁售檳榔嗎？

圖源微博

誰應該主導檳榔產業的發展？一個行業的存在與否不應一刀切

說到一個產業的發展或是“消滅”離不開國家、地方、公眾還是市場四方主主體。就拿發展一個產業舉例，市場經濟的一般的規律是公眾有需求，市場能供應，國家有政策，地方會扶持，四方合力就應該實現一個產業的迅速發展！此次檳榔風波，起源於某位歌手離世，囑咐大家原理檳榔，珍惜生命，引爆整個輿論場，隨之而來的是多地政府跟進，要求下架檳榔。

有人發現這次危機的誰的作用被忽視了嗎？沒錯國家和市場。不得不說，國家層面從未出臺相關政策要求禁售檳榔，雖然早在2019年國家衛健委辦公廳印發的《健康口腔行動方案（2019-2025年）》中（詳細檔案連結我發在評論區，想看完全文自取。）就曾提出針

對咀嚼檳榔習慣區實施口腔疾病高危行為干預，是干預而不是禁止，

我們熟悉的禁菸也在其中。為什麼國家沒有明令禁止？這就得從檳榔市場本身的市場經濟考量來看看了。

你的一句禁售，切斷的是百萬人的生路

接下來我們從檳榔產業背後的經濟因素談一談為什麼不能直接一刀切，簡單舉幾個例子，拿海南來講，據統計，海南涉及種植檳榔的農戶超過200萬人，佔海南全省農業人口的近一半。一半的農業人口靠檳榔種植活著，說拔除就拔除？這背後多少得有多少家庭的希望被打碎？

除此之外，湖南湘潭是檳榔的生產製作大戶，有著一部檳榔史，半數湘潭寫的說法。湘潭市人民政府2017年曾在官網發文稱，湘潭市檳榔產量佔全省生產總量的80%以上，年銷售收入超過80億元，稅收過億元，近15萬人從事與檳榔相關的工作，而湘潭在七普時總人口才272萬，2020年GDPS是2343。1 億元。

檳榔有原罪，但不尊重市場規律就是治標不治本

當然，說了這麼多，並不是為檳榔開脫，歸根到底檳榔依舊是和菸酒、砒霜等同列為一級致癌物的東西。但是此次事件最讓人悲哀的是

大眾輿論裹挾下上百萬生產加工者的無奈。

解決檳榔問題，不應將百萬人的生計當兒戲、迴歸到這次討論的核心，我們為什麼要禁售檳榔的期待如此之大？其實和我們禁菸的初衷一樣，大眾都想要更加健康。但禁售真的是問題解決的根因嗎，不生產不加工檳榔帶來的傷害就沒有了嗎？不是的。

這些年包括禁止廣告宣傳等禁檳榔的行動其實有在一直行動，但我們都聽過一句話，沒有買賣就沒有傷害，

解決檳榔危機的根源在於如何解決需求旺盛的問題，

當人們不再需要的時候，這個產業自然也會消亡，即使生產再多，營銷再好也是徒勞，柯達膠捲大家都知道，老生常談了，巨頭也逃不過這個命運。

網際網路時代，是“人人都有麥克風”的時代，它的傳播力還讓輿論“殺傷力”越來越兇猛。我們應該尊重每一個人表達意見的權利，但是如果僅僅因為輿論就主導了一個產業的發展與消亡，那和曾經我們鄙視的國外投票支援自殺有何區別？況且夾雜著極端情緒的輿論，很容易被別有用心者利用，從而搞亂整個秩序，

最終的發心是好的，結果卻經常弄得南轅北轍。

單選 | 你支援禁售檳榔嗎？