3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議通過了《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》。《條例》以白名單的形式明確規定：豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、鵪鶉可以吃，但貓狗禁止食用。條例一出，立即引發網友熱議。

部分網友：禁食狗肉是人類文明進步的體現！

這部分網友認為，狗是人類的伴侶，也是人類的寵物，與人類有了感情，食用狗肉是不道德的行為。所以，深圳市立法規定禁止食用，是人類進步的表現，體現了文明層次的躍升。

還有一部分網友：禁食狗肉與人類文明進步無關！它只體現了愛狗人士的價值觀！

這部分網友認為，人類文明與是否禁食狗肉根本就沒有關係。在中國的很多地方，狗肉自古以來就是人類的食物，吃不吃狗肉只跟人類的喜好有關，跟文明程度無關！以立法的形式，限制食用狗肉，實際上是限制了公民的自由！

筆者認為，吃不吃狗肉與文明無關！

筆者本身不食狗肉，但是並不反對別人食用狗肉。筆者也不養寵物，也不反對別人養寵物。我認同吃不吃狗與人類文明無關的觀點，我從來就反對以道德綁架的方式限制別人的自由！

那些支援禁止的觀點根本站不住腳！

愛狗人士呼籲禁止食用狗肉的幾個常見觀點，我認為都站不住腳：

狗是對人類有益的動物，不能食用。

客觀上，狗可以幫助人類看家護院，可以導盲，可以用作警犬，我也不否認。但是，伴侶性動物就不能食用嗎？牛幾千年來也為人類做了很大的貢獻，過去沒有機械化，耕田全靠它，怎麼就沒有人呼籲禁止食用牛肉呢？

狗是寵物，不能食用。

每個人的愛好都不一樣，有的人喜歡狗，拿它當寵物。也有的人喜歡豬，用豬當寵物。也許，有的人喜歡羊，拿羊當寵物，難道都要禁食？總不能以某一類人的喜好來限制所有人的自由吧？

狗肉來源不明，不能食用。

愛狗人士認更多的狗肉沒有經過檢驗檢疫就流入可市場，可能對人類健康產生危害。這個觀點就更站不住腳，狗肉能不能吃，和未檢驗檢疫的狗肉能不能吃，根本就是兩個命題，來源不明的狗肉當然不能吃，來源不明的任何肉都不能吃。很簡單的道理，你總不能因為吃飯曾經噎死過人，就禁止吃飯吧？

歐美等國家都不吃狗肉！

歐美國家民眾的做法並不都是真理，這是典型的崇洋媚外！木魅國家確有比我們先進的地方，但並不意味著我們任何習慣都要向他們看齊，歐美國家還認為我們的快速發展在威脅他們呢？那我們是不是就不發展了呢？我們要有文化自信！不能總是認為外國的月亮圓！

有不吃的自由，也有吃的自由，不能一刀切！

深圳市可以立法禁止食用狗肉，只要是程式合法，當然沒有問題。但是我覺得不能全國立法禁止。最好是由各地決定，這樣才能最大限度的保證群眾的自由權利！反對道德綁架，反對一刀切的思維！

能不能吃狗肉，你們怎麼看？