為什麼民間科學家會自帶貶義？要成為科學家，需要具備哪些客觀條件？民間科學家做出的研究成果是不是完全沒有價值？科學的另一面是不是哲學？如果把科學比作珠穆朗瑪峰的話，哲學是否可以比作是大海？科學與哲學的關係是什麼？我們每一個普通老百姓的工作和生活中更需要科學，還是更需要哲學？在哲學的浩瀚海洋中是否有統一答案？是否有終極答案？哲學有什麼實際用處？

要成為科學家，必須要有博士學位，並在權威雜誌上發表過文章。

而民間科學家沒有博士學位，也沒有發表過權威文章，所以他們研究出來的成果，與其他的科學成果並沒有連線在一起。

而科學是一個封閉的圈子，外面的人要進入圈子，就要有必備的條件。

民間科學家是相當於沒有前期的付出，想要後期的回報，相當於是跟人家搶飯吃，人家當然要跟你拼命

。

所以與其這樣不如退一步，把民間科學家改成民間哲學家，因為相對於科學，哲學不需要做重複的實驗去驗證，任何一個人想到的一條想法，都可以籠統的歸到哲學的範圍。

如果把科學比作珠穆朗瑪峰的話，哲學可以比作太平洋，他們就像兩個圓圈，如果一個不能把另一個劃到自己裡面，至少有一部分交集。

哲學也可以比作是圍棋的一個段數。圍棋最高的是九段，所有人的能力都可以有兩個維度，一是自己的工作水平業務水平，另一個是自己的哲學段位。所以描述每一個人都可以從這兩個維度去描述他們的實力，比如說一個運動員，一個畫家，一個作家，他們都有自己的業務水平能力，同時他們也都有自己的哲學段位。

所以任何一個人都可以把自己稱為哲學家，在中國只有少數的幾個人被普遍認為是哲學家，比如說老子，莊子，王陽明，馮友蘭，但是哲學不應該有那麼高的門檻，如果你不是一個100%的哲學家，你可以把自己稱為半個哲學家，或者1/3個哲學家，或者是2/3哲學家，也就是一個人的哲學段位。

並不是民間科學家研究出來的成果沒有價值，沒有意義，沒有效果，沒有作用，而是他們非要把自己稱為科學家，跟人家搶飯吃，相當於是自取其辱。所以呢，如果退一步把自己稱為民間哲學家更好，也不妨礙掙錢，也不妨礙為人類文明做出貢獻。

我們的願景是做全世界最簡潔，最清晰，最有力的分析工具。

宇宙神經總圖

我要強調一下，這是哲學，不是科學。