導語

幾乎每家廚房裡都有電飯煲和煤氣灶，不過因為電與火結合危險係數極高，因此擺放位置很重要，最好煤氣灶單獨一列遠離電器，不然很容易出事。

浙江杭州就發生了這麼一件事，一女子電飯煲與煤氣灶並列擺放，沒想到新買的電飯煲突然就起火了，不過女子堅稱沒有插電也沒有開火，這到底是怎麼起火的呢？我們一起來看看。

張女士的新電飯煲是前幾天在世紀聯華商場購買的，買這個電飯煲花費了

1699

元，當時銷售人員告訴她這是日本進口貨，質量特別好，她這才買下了這個電飯煲。

買回家後，他們只用這個電飯煲蒸過一次飯，起火那天是張女士第二次準備用新電飯煲做飯，沒想到進廚房卻看到這樣可怕的場景，當時驚慌失措的張女士端著水撲滅了火，隨後趕過來的爺爺將電飯煲丟在地板上。

花如此昂貴的價格購買的新電飯煲，只用一次便出現這種意外，張女士覺得很不可思議，更讓她不能理解的是，事後家人檢查發現，電飯煲內膽幾乎完好無損，只是外部被燒燬較為嚴重，但插頭並沒有插在插座上，不太可能是因為電源問題引發的火災。

在張女士一家的帶領下，記者來到了電飯煲起火的現場，從張女士提供的燒燬照片來看，電飯煲右側燒燬程度明顯高於左側，這是否意味著右側有引燃的裝置存在呢？

在電飯煲位置的右側，果然發現了一個煤氣灶，但對於煤氣灶引發電飯煲著火的可能性，張女士和她丈夫進行了否認。

張女士丈夫表示，為了安全起見，煤氣灶靠左的灶臺是常年不用的，而靠右的灶臺距離電飯煲的位置非常遠，就算有明火也不可能影響到電飯煲。

按照張女士和她丈夫的說法，這個電飯煲在不插電的情況下自燃，肯定是電飯煲內部有問題，而且自己家人在滅火的過程中，有輕微灼傷，當然要商場和品牌供應商負責。

她們也先後找過商場好幾次，提出了兩個訴求：第一，電飯煲退掉，第二，賠償

20000

萬。張女士認為自己賠償請求很合理，但商場和品牌供應商卻互相推脫。

記者找到了商場的工作人員，對方表示情況已經反饋給品牌供應商，不過這件事故實在太詭異，需要做一個檢測和認定。隨後，記者又聯絡上了品牌供應商，對於張女士這次事故，品牌供應商表示非常不可思議。

品牌供應商說，電飯煲除了外部的塑膠件外，只有電路板和一顆紐扣電池，產品包裝外面也有警示標誌：不得在濺水的地方或者火源附近使用。如果沒有插電，旁邊也沒有明火催化的話，不論如何都不可能自燃的，因為塑膠對燃點是有要求的，自己做這一行

15

年，這樣的事情第一次聽說。

品牌供應商還透露了另一個資訊：張女士在事發後將現場影片拍下來發給自己，雖然張女士本人一再聲稱旁邊沒有開明火，但在她影片裡可以看到，旁邊煤氣灶上放了一個鍋，裡面有玉米，鍋蓋上是可以看到水汽的，這反映了當時張女士是用這個煤氣灶在煮玉米。

而且他們檢查過張女士送來的電飯煲，右側灼燒的痕跡明顯比左側嚴重，外部明顯也有一些塑膠融化的部分，這部分明顯不是燒黑的。

對於供應商提及的問題，張女士聲稱玉米是前一天晚上放在鍋上面的，並沒有開火煮，至於裡面為什麼有水汽，自己也不知道怎麼回事，因為左側灶臺是沒法開火的。為了證明不可能用左側的灶臺煮玉米，張女士丈夫甚至向記者展示了一下，左側的灶臺點火沒多久就會自動熄滅。

品牌供應商表示，張女士的電飯煲他們可以拿去檢測，不過因為是日本品牌，寄過去檢測的話時間比較長，大約要一個到一個半月的時間，如果確實如同張女士所說是自燃問題是可以進行賠償的，張女士要是信不過品牌方，也可以自己找第三方檢測機構進行檢測，張女士表示他們全家考慮一下再答覆。

小結

電飯煲在廚房突然起火，在家裡發生這樣的意外實在讓人後怕，萬幸張女士當時進廚房及時發現了問題，如果在深夜起火或者家中無人時起火，後果不堪設想。

從影片看來，電飯煲著實燒得有些嚴重，如果真的如張女士所說的，既沒有插電，旁邊也沒有明火，電飯煲自燃，這確實讓人感覺不太符合常理，我個人覺得這件事恐怕張女士沒有完全說實話。著火的原因張女士和品牌商各執一詞，事故究竟如何產生的，只怕還需要等相關檢測報告出來才能判定。

不論這次事故是由什麼原因引發的，日常生活中，大家還是儘量將煤氣灶與電飯煲等電器保持一定距離，儘量不要放在一排，一旦發生事故，財產損失事小，只怕危及人身安全。