本報全媒體記者 朱佳琦

孫女騎電動車搭著奶奶撞上了路邊違停的超標貨車，經救治出院後，兩人將貨車車主、保險公司、貨車掛靠的物流公司多方告上法庭要求賠償損失……近日，邛崍市法院審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案。在此案中，靜止的違停貨車負不負責？貨車購買的保險中，有關於貨車在不符合安全標準情況下發生事故的免賠額度條款，該條款是否生效？貨車存在掛靠，掛靠公司又該承擔什麼責任呢？

飛來橫禍

　祖孫二人撞上違停貨車

2020年7月，謝某駕駛電動腳踏車搭載奶奶沿邛崍市某道路行駛，由於觀察不足，與同向停在路邊的一輛載貨超長重型貨車相撞。事故發生後，兩人被送往醫院進行救治，並住院多日。謝某出院時，被診斷為多處面板挫傷、多處軟組織挫傷。而老人劉某出院時，被診斷為胸4椎體爆裂性骨折、左側第3前肋骨折、雙側少量胸腔積液以及身體多處面板挫傷，並被鑑定為九級傷殘。期間，保險公司為兩人分別墊付醫療費5000元。

經交警大隊認定，違停貨車的車主王某承擔此事故同等責任，謝某承擔此事故同等責任，而劉某不承擔此事故責任。另查明，該重型貨車的登記車主為某物流公司，實際車主為王某，王某將該車掛靠在物流公司處從事經營活動。物流公司為該車在保險公司處投保了交強險和限額為 100 萬元的商業第三者責任保險（含不計免賠險），事故發生在保險期限內。

訴至公堂

保險公司搬出免賠條款　　

出院後，祖孫倆向法院起訴，請求判令保險公司在交強險限額內賠償奶奶劉某、孫女謝某各項損失分別89048元、8988元，且交強險醫療費賠償限額1萬元先向劉某進行賠付。在交強險賠償後，再由車主王某、某物流公司共同承擔60%的賠償責任，金額總計分別為102056元、13951元。

法庭上，保險公司辯稱，原告主張的各項賠償專案標準過高，自費藥和鑑定費不屬於保險賠付範圍，且原告損失超出交強險限額的部分應按照謝某、王某各50%的比例承擔賠償責任。

保險公司還表示，事故車輛違反安全裝載規定，載貨超出規定長度，根據《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第二章機動車第三者責任保險第二十七條，“保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：……（二）違反安全裝載規定的，實行10%的絕對免賠率。”；第五章通用條款不計免賠率險第二條責任免除：“下列情況下，應當由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償：……（二）因違反安全裝載規定而增加的；……”，該公司在商業第三者責任保險限額內應免賠10%。

經查明，法院認定劉某產生損失包括醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計75236。59元，外加自費藥4091。22元、鑑定費1200元。謝某產生損失醫療費、後續治療費、電動腳踏車維修費等共計21251。63元，外加自費藥1263。82元、鑑定費1030元。

法院判決

掛靠公司承擔連帶責任

那麼，保險公司主張的商業第三者責任保險限額內免賠10%能否獲得支援？

法院認為，在事故車輛確實存在載貨超長事實的情況下，雖然王某、物流公司均不同意保險公司的主張，但二者未否認知曉並理解關於保險條款有關違反安全裝載絕對免賠率的約定，且也未提交證據予以反駁，故法院對保險公司關於因違反安全裝載規定商業第三者責任保險限額內免賠10%的意見，予以採納。

此案中，祖孫二人協商後，均同意交強險醫療費用賠償限額1萬元優先向奶奶劉某賠付，且劉某自願放棄向孫女謝某主張賠償的權利。該協議不違反法律規定，法院予以照準。

車主王某在此次事故中應該承擔什麼樣的賠償責任呢？

根據邛崍市公安局交通警察大隊作出的責任認定，王某按照60%的比例承擔賠償責任。因此，根據相關法律規定，謝某的損失首先由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額和財產損失賠償限額內賠償2300元，超出交強險賠償金額為18951。63元；劉某的損失在交強險醫療費用賠償限額1萬元內賠償1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償47553元，超出金額為17683。59元。因保險公司可在商業三者險範圍內免賠10%，即其代為賠償8841。80元，王某賠償1768。36元。另外，保險公司辯稱自費藥和鑑定費不屬於保險賠付範圍，各方當事人均無異議，故王某再賠償自費藥和鑑定費的60%。

涉事貨車存在掛靠，掛靠公司又該承擔什麼責任呢？

根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支援”之規定，物流公司作為被掛靠人對王某應支付的賠償金額承擔連帶賠償責任。

綜上，法院最終判決保險公司賠償謝某各項損失共計11775。82元；賠償劉某各項損失共計56394。80元。王某賠償謝某各項損失共計3339。45元；賠償劉某各項損失共計5868。09元。貨車掛靠的物流公司則對王某的債務承擔連帶責任。

【來源：四川法治報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn