“

本 期 導 讀

① 戛納電影節上的法國女演員們

② 5個小技巧教你提升衣品

③ 日常福利

”

最近的戛納電影節紅毯上，Miss 燒餅終於再見女神Jane Birkin！

她也是夠任性的！穿著一件白襯衫、一條牛仔褲、一雙帆布鞋就過來了～～

▲但這件襯衫細看其實有很細緻的雕花紋理

還有她女兒Charlotte Gainsbourg，丹寧套裝只搭一根棕色腰帶就好時髦！衣品完全不輸老媽～

影后Marion Cotillard、女神Sophie Marceau這兩身也有驚豔到我！輕鬆自在又有質感，好好看哦～

是不是法國女演員就

愛在大場合穿出隨意感

？不展露想贏的心機，美得不刻意。

反觀我自己，常常越想穿時髦越適得其反。有時也會疑惑，為什麼單品有設計感了，流行也追了，可它們在我身上

並未顯得“品味好”

？

相信很多姑娘也會遇到

認真打扮卻最終效果不理想

的情況。

今天Miss 燒餅分析了其中幾個重要原因，教你如何提升衣品，讓自己看起來審美不錯！

No. 1：“設計感陷阱”

許多步入大學的學生黨、初入社會的白領第一次有決定權、有錢買衣服後，容易因過往太樸素或沒錢而有“代償心理”，盲目追求“設計感”。

這種為了時髦而追逐設計元素的心理最終可能起反作用，即為

“設計感陷阱”

。

舉個例子，之前寫半裙建議買

“比基礎款多一點”

的款式，可能有人理解為：越花哨越好。

比如某寶上這條，

設計元素非常多

，足夠特別出挑，但不高階、不耐看。買回家可能穿一次就後悔或閒置。

其原因在於，剁手時掉入“設計感陷阱”。

剖析一下，它起碼涉及三個元素：

不對稱裙襬、荷葉邊、多紐扣

。諸多毫無關聯的元素不和諧地雜糅在一起，可能第一眼“特別”，但看多了一定會膩。

再舉個例子，下面這條半身裙，一共包含了幾個設計元素？

相信難不倒你們——

絲絨

（還是反光的）

、魚尾、荷葉邊、開衩

以及今年流行的

抽繩

。

對於這樣一件單品，無法用“不時髦，不夯”來形容，但就是不夠高階。

“過猶不及，少即是多”

是永遠的時尚法則。對比下，以上四個元素分開單獨存在於一條半裙，是不是基本時髦地恰如其分？

其實，你可以把衣服想象成一個人。

若硬凹“設計感時髦”人設，就容易油膩，也就是“俗、土”。

剋制一點，純粹一些

才經久細品，更有韻味。

避免“設計感陷阱”，不妨從這幾點入手：

1）時刻提醒自己剋制，不要一口氣吃成胖子

2）如果天生喜歡凹造型或繁複的設計，穿搭初期建議多看看Jil Sander、Acne這些

極簡主義品牌

作品，作為審美引導及中和。

3）拒絕“炫耀”心理穿衣

4）

提防各類拼接元素

。雖然許多頂級設計師如川久保玲喜歡，但它非常考驗設計水平和單品駕馭能力。

這種牛仔拼接紗裙、蕾絲印花T恤。。。誰買誰後悔，懂得都懂。

還有這條裙子，即使走簡潔風還是不高階。

它融合太多元素：強行平面化、未做任何處理的彼得潘領、撞色和假兩件設計。。。

每個元素都無法好好表達，變得四不像。

其實若無法選擇昂貴的大師設計，一條簡單的彼得潘領連衣裙、黑色吊帶裙配T恤疊穿，都比現在更好看啊！

No. 2：“流行陷阱”

敢問姑娘，你心目中的Beatrice Gutu是不是都是這樣的？

遊走於潮流之外，每一次的造型都

簡約、大氣、高階

？

但幾年前她也有過這種造型。

當一回事後諸葛，我們發現Beatrice喜歡且適合的風格就是極簡中性的。

性感漁網襪、過多層次的疊穿並不適合她。

但沒辦法，當年流行如此。

▲這也從側面說明，審美可以改變，可能提高。多看，多嘗試很重要。

這組對比給了Miss 燒餅兩個啟發：

1）審美可以改變，可能提高。多看多嘗試很重要。

2）流行年年有，

但不是每一次都適合你

。有選擇地對待流行，以自我為中心，

不盲從才能最終形成風格

。

▲JoE的風格選擇就很固執

關於第二點的後半句，Chiara和鍾小姐兩人身上有完美體現。

雖同一時期出圈，但Chiara給人的感覺更像一個

“新品爆款推送機”

。在她身上，你永遠能見到最新的大牌，最in的時尚元素及當下爆款。

但是講真她除了“能買”，沒有給我任何記憶點。乍一看雜亂無章，街頭、少女、貴婦、拉妹、工裝什麼風都有。

實際上我梳理了一下，Chiara穿得最好看的還是

“澳洲甜妹風”以及“貴氣名媛風”

，她大可專供這兩項。

再來看鐘小姐，10年到20年穿搭有進步，但大體風格不變，非常統一。身上沒那麼多爆款狠貨，但時尚圈還是愛她並推崇

“鍾小姐風”

。

其原因在於她對流行的態度，不盲從：

擁有明確的個人判斷。整體思考是否適合自己？

一切以我喜歡&適合我為準。

入股新流行時，仔細考慮現有衣櫥是否適配？是否符合個人審美？

風格塑造永遠優先於堆砌單品和元素

流行追不完。時尚圈永遠有新品、爆款、潮流出現。一味追逐不加以選擇，會變得沒有風格、沒有記憶點、沒有自己。同時導致

大量閒置及巨大的經濟壓力

。

BTW，追流行還容易這樣：新趨勢一出現就異常興奮地各種往身上堆積。

除了Chiara，法國博主Sabina Socol也被不適合自己的流行影響著。

作為Jeanne Damas後的“法式風格”代名詞，她一度是工作室某姑娘的女神。那些

簡潔清新又不乏性感的小裙子

，那些

淡淡的光澤感妝容

，在她身上美絕了～

但！！最近翻到的這組卻把我驚呆了！

先不說這個翻毛夾克有多硬凹。這時下流行的

Y2K Bella頭、厚重的卡戴珊妝容

根本不適合她！整個人看上去非常老氣，這。。。真的好看嗎？

像她這樣

甜美的淡顏

，加上臉型偏方，身材肉肉的，穿複雜奢華感的衣服會特別顯老，反倒是簡單浪漫的小裙子更適合她。

之所以這麼說，因為我是過來人。和她屬一類長相氣質，過去也有嘗試潮牌工裝風而失敗的時刻。

No. 3 風格思維慣性

某個確定風格的人在選擇單品時，很可能會

將這種風格符號化

，選一些表象元素來展現，這是一種思維慣性。

舉個簡單的例子，

甜美可愛的春季型人格

想挑一件衛衣，以下三款你會選擇？

個人認為右款是最優解。說到甜美可愛、春季型人格，卡通人物印花當然符合主題，但也過於直白、符號化，不含蓄且顯幼稚；

而右款透過

顏色、版型、設計細節

則能達到“你喜歡且高階”的效果。

再舉一個例子：明天就要去海邊度假啦，想買一條合適的

度假風闊腿褲

。某寶一搜，你會發現幾乎都是這種。

實際上，“度假”主題並不一定要靠鋪滿熱帶植物印花的雪紡闊腿褲來表達。

像博主Annemiek Kessels這樣，選擇

透氣棉麻、寬鬆隨性的廓形、有些異域風情的褶皺腰頭設計細節、自然感的色彩

，既表達同樣的意思且更勝一籌。

透過設計、顏色、版型、材質等各方面來隱喻，更有看點。

因此，對於風格上的思維慣性，建議1）

避免堆積符號化的元素

2）透過設計、顏色、版型、材質等方面側面表達。

▲對性感的兩種詮釋

此外還有一招：簡化設計，委婉一些，

將元素抽象化，抽絲剝繭

。

例如

“中國風”

這個大命題，為什麼總交出這樣的答卷？

原因在於，他們將“中國風”

具象化、符號化

嚴重。

單純靠元素體現而沒有真正理解其文化內涵。粗暴地將中國風等同於豔麗的色彩、繁複的刺繡圖案等。

▲右圖來自川久保玲秀場，這才是正確的開啟方式！

而真正的

中式美學

究竟是怎樣的？我在deepmoss找到了不錯的答案。

委婉的水藍色+水光面料，一定程度表現了中文語境中

“水”的意象

；

大面積留白

，符合中式含蓄古典審美；

簡潔的旗袍領沒有直接照搬，而是用蝴蝶結繫帶代替，將古典與現代融合；

這樣的單品買回去，喜歡中國風的能穿，不喜歡的也能穿。完全可做常服，非常實用！果然中國風還得靠中國設計師來發揚。

No. 4：全身太多重點

每年時裝週，秀場外都能看到一大堆時裝精“盛裝登場”，像這樣：

隨便一數，

全身起碼3個厲害的單品

。要麼是大爆款，要麼是流行款。總之，炸不炸好像成了唯一考量，因此用力過猛。

這也是一個很容易產生的穿搭誤區：

無論是否和諧，是否與今日搭配主題相關，堆單品、堆顏色就對了！

渾身都是重點

後，反而雜亂無章，沒有重點了。。。

▲不是厲害的單品越多越好看。同一件襯衫三種演繹，你更愛哪一種？

比如Chiara這身，透視、水鑽絲襪、蝴蝶結鑽石腰帶、鑽石髮箍、大牌手錶、粉色毛毛高跟鞋。。。哪件單品都不輸。

但看完後，我腦中的印象也只有

“真閃”二字

。對搭配完全無感。

再舉個例子，我麻麻每年過年都喜歡在親戚面前炫個富。拿出最牛的傢伙事兒，皮草、滿是logo的大牌包、動物紋皮鞋、金項鍊。。。

對，確實夠有錢了，但好像也就起到了“炫富”這一個作用。

反而，透過

質感面料、高階大氣的剪裁和特殊設計

，既能做到看上去有錢，又沒有“高調炫富”的嫌疑，還很顯品味。

▲The Row

要避開這個雷區，有幾個建議。

1）

給整套look定一個concept主題

（尤其要盛裝時）

，也是一個造型師朋友告訴我的。

▲韓綜《高中生帶貨王》人氣選手鄭廈榮每次做造型都會想一個主題，這一期時西部牛仔。

比如這幾套，不是簡潔單品可依舊保持整體和諧，就在於

單品之間內在邏輯關聯

，不衝突、矛盾、違和，很有整體感。

這兩身就是反例。帽子、外套、包包、鞋子、襪子幾乎沒有一件單品是關聯的，看起來就完全像在

“亂穿”

。

2）每當想“加一些”，提醒自己是不是已經夠了？這組街拍我蠻能get的，曾經我也這樣。

出門前照鏡子各種擔心自己會“輸”

，於是拼命往身上加東西。

即便衣服已經很厲害了，還想配雙炸街的鞋子。這還不夠，今年流行的高跟鞋+短襪也得安排上，以至於浮誇無序、亂七八糟。

3）

一套有一兩個重點足矣

。絕不要像這樣，遇到一個流行、買了新產品就拼命加持，不管不顧！

假設你有一條厲害的裙子，那突出裙子就好了；假設今天的配色很滿意，那突出配色就夠了。

一次性展示太多，反而讓人記不住。

4）不要老想著“混搭”，硬將不和諧的元素搭在一起。

這點在Chiara身上很明顯。原本優雅的套裝卻非想著結合性感風、搖滾風，配網襪和堆堆靴，看起來就很俗。

還有“鞋子定風格”法則，並非造型時不時髦看鞋子，

而是鞋子的搭配會影響整體風格

。

你是否也有過這樣的心理波動：啊我今天穿得裙子好好看！最後一刻選鞋子時突然想著混搭一下，搞搞特別。以至於變成這樣

混搭適合穿搭老手，對風格的理解已經

爐火純青才能遊刃有餘

。日常對於我們，純粹更易操作也更好出效果。

No. 5：場合能否呼應風格

場合對穿搭風格的影響，看下面這兩張圖立馬就能明白。

同一個人穿著幾乎同樣的搭配，

走在海灘VS都市街頭

哪個看上去更和諧？顯然是後者。因為從外套到褲子、配件都很都市。

這也是我們場合著裝的內容。造型在於實用，穿搭最終也服務於場合。同樣的，

與著裝呼應的場合也能反過來放大風格和主題

。

這也是為什麼度假時我們偏愛輕鬆的小裙子而非緊繃厚重的衣物。

在場合與穿搭結合這個問題上，日雜是最值得借鑑的。

《Fudge》和《Cluel》，每次做造型都會

營造對應場景

，即使有時造型並不出挑、並不多時髦，還是讓人覺得整體畫面很美。

因為這樣能營造出一種

氛圍感，調動想象力

，引人入勝。

Wuli餅boss包括其他穿搭博主，每次拍攝前都會選一個與造型呼應的場景。而她近期在戶外待久了之後，連衣服的顏色都偏向自然感了。

此外，將場合考慮入造型還兼具

實用性價值

。

約會、上班、度假、野餐、社交。。。甚至溜娃，選擇合適的著裝應對不同的場合，才能遊刃有餘。

好啦，以上就是如何避開穿搭雷區，提升衣品的5個小技巧？不知道有沒有姑娘們踩過的坑？最後你又是如何避開的？歡迎在評論區分享！

今天就先到這裡啦~

注：所有原創內容未經允許，私自轉載一律走法律途徑決絕，歡迎姑娘們幫助大餅監督並檢舉告訴大餅，原創不易，感謝支援哦~