公司欠債不還也構成拒執犯罪

安徽某節能裝置有限公司拒不執行判決、裁定案

一、基本案情

安徽某電氣公司與安徽某節能公司因土地使用權和買賣合同發生糾紛，並向利辛縣人民法院提起訴訟，該院於2020年11月25日作出民事判決，判決被告安徽某節能公司於判決生效之日起十日內支付原告安徽某電氣公司價款1784400元及違約金。判決生效後，安徽某節能公司拒不履行生效判決確定的義務。安徽某電氣公司申請強制執行。在強制執行期間，安徽某節能公司拒不報告財產，也不履行義務，利辛縣人民法院對其罰款後仍不執行。在執行過程中，發現安徽某節能公司有廠房租賃收入而隱瞞未報，2021年12月23日，安徽某電氣公司提起自訴，要求追究安徽某節能公司拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。利辛縣人民法院受理後，依法向安徽某節能公司送達了法律文書，並進行釋法析理。2022年1月21日，安徽某某節能裝置有限公司在懾於被追究刑事責任的情況下向法院賬戶匯款247。5685萬元，主動履行了法定義務，安徽某電氣公司遂申請撤回自訴，利辛縣人民法院予以准許。

二、典型意義

本案系一起涉及民營企業的單位犯罪，申請執行人和被執行人均是民營企業，為了保障民營企業的健康、平穩發展，利辛縣人民法院受理後，立即通知被執行人，告知訴訟權利和義務以及法律後果，釋法析理，督促其主動履行義務。後被申請執行人在拒執罪的威懾下充分認識錯誤，一次性履行了判決確定義務。本案的審理充分維護了司法權威，實現了勝訴企業的合法權益，優化了營商環境，進一步彰顯了法院服務大局、司法為民、公正司法的責任和使命。

原標題：《【典型案例】拒執罪典型案例（二）》