九派新聞評論員 文和刀

近日，內蒙古住建廳將取消“公攤面積”列為立法專案建議上報住建部，這一舉措引起了廣泛的關注和討論。

至於原因，內蒙古住建廳解釋稱，王鳳華委員在《關於規範房屋“公攤面積”的提案》中提出的“在商品房交易中使用套內面積作為計價依據”，對防止出現公攤面積無序增加，減少購房過程中的矛盾糾紛，維護老百姓切身利益具有積極的作用。

某商品住房專案工地 新華社發

倘若“公攤面積”真的隨著立法而取締，在我國成為一個歷史名詞，這對於許多正在觀望是否買房的人而言當然是一個重大利好訊息。

儘管房屋總體成本不會因此改變，以單位平方米價格計算的房價甚至可能會因此上漲，但如此一來，購房者的錢總算花了個明白。

正如提案指出的那樣，目前，全國在商品住宅的交易和確權中普遍以共有建築面積為標準，但公攤面積確定具有很強的專業性，廣大購房者對分攤的公共建築面積的合理性、準確性缺乏專業瞭解，也不能直觀的瞭解實際套內面積，且公攤面積因專案不同存在差異，這往往造成了消費者的質疑和矛盾糾紛。

一直以來，“公攤面積”的存在都像是一塊兒開發商、物業等利益體自留的“緩衝帶”。有些吃相難看的開發商，靠著較低的房價吸引購房者，然而卻刻意放大公攤面積，甚至有些公攤比例竟接近百分之五十，讓消費者平白無故多掏不少真金白銀。到了需要促銷的時候，免費送出部分“公攤面積”則成了開發商宣傳的福利手段。但，哪怕是白送你的“公攤面積”，也一樣可以是後續物業費利潤的來源。也因此，相關利益體沒少在這上面打主意。有了這塊兒可伸可縮的“緩衝帶”，進可趁水和泥滾滾生財，退可拱手讓利以示優惠——這確實給開發商方面提供了機會，但與此同時，也在破壞購房者有限的信任。

購買110平方米的住宅，交房時卻發現套內面積僅有60多平方米，這讓某東部沿海城市新交付樓盤的業主產生了巨大的落差，也讓人感慨：即便是在“公攤面積”機制尚還在正常運轉的當下，它也應該有靠譜可控的範圍，並且由相關職能部門實地具體測算，它不該是一個“伸縮自如”的資料，也不該仰賴於開發商的良知來畫餅決定。

鑑於以建築面積作為商品房銷售的計價依據，已經實施多年，並且已有法律法規確認，如果改革計價依據首先必須修改完善相關配套制度，明確套內建築面積的概念及計價方式，做好宣傳、普及和解釋論證工作，設定合理的過渡期，以實現計價依據和標準從建築面積向套內面積的平穩過渡，因此實施的難度較大，週期較長。將取消“公攤面積”列為立法專案建議上報的內蒙古住建廳也意識到了這一點。正式取消“公攤面積”的那天，也許遙遙，也許不遠，但值得期待。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp。jiupainews。com

【來源：九派新聞】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com