本圖片來源於網路

由靳東、成毅、蔡文靜、王秀竹、曾夢雪、王莎莎等演員聯合參演的電視劇《底線》現已開播，該劇一經播出，便引發了觀眾們的強烈討論。而觀眾討論的焦點，主要集中在“暴力催收究竟應不應該得到法律的保護”問題上。因為，劇中第一起案件，正是由暴力催收所引發的。

本圖片來源於網路

暴力催收合法嗎？

對於債務人無法履行債務的，債權人有權採取合法手段催收欠款。但卻並能使用暴力手段。這是《中華人民共和國治安管理處罰法》明文規定的。而在電視劇《底線》中，我們會看到被害人明顯有暴力催債的行為。因此，他的這種行為，不應當受法律的保護。

可是，讓很多觀眾感到疑惑的是，既然劇中的討債者首先觸犯了法律，雷星宇的行為為什麼不能算作正當防衛？某些觀眾甚至會拿美國法律進行對比，因為，在美國如果有人未經屋主許可，是有權開槍的。而雷星宇持刀殺人，只是想保護自己的母親。他何罪之有？

本圖片來源於網路

雷星宇是不是正當防衛？

透過劇情，我們可以瞭解到，雷星宇之所以會持刀殺人，皆是為了保護自己的母親。而該案的主審法官卻並不這樣認為，可是在我看來，法官似乎忽略了，雷星宇當時所處的環境。要知道，當時雷星宇所處的環境，並不是公共場所，而是母親開辦的工廠裡。

要知道，人只有在自己熟悉的環境下，才會感覺到安全。而雷星宇一家一直都住在廠裡，對於雷星宇來說，工廠就是他的家。可是，討債者闖入工廠之後，在眾目睽睽之下，對其母進行了羞辱。這無疑是對雷星宇最大的傷害，他完全可以採取任何必要的措施進行防衛。因此，雷星宇正當防衛是成立的。

本圖片來源於網路

法院為什麼要判雷星宇有罪？

想必，很多觀眾無法理解法院對雷星宇案件的判決。因為，在觀眾的眼裡，雷星宇屬於正當防衛。法官宋羽霏並未考慮到，雷星宇當時所處的環境，以及他遭受到的傷害。她僅憑法律的準則來判定雷星宇。自然很難讓人信服。

在我看來，法院對雷星宇的判決真的有失公允。他們忽略了一個重要的環節。那便是，究竟是誰報的警。因為，當時雷星宇和母親，被討債者所控制。他們根本沒有報警的能力。而那名報警者，目睹了整個事件的經過。他很有可能會證明雷星宇無罪。

本圖片來源於網路

不知道大家如何看待《底線》這部電視劇？您覺得暴力催收應該得到法律的保護嗎？歡迎大家留言評論。