最近幾年，越南和一些西方國家的媒體開始鼓吹越南將要取代中國成為新的“世界工廠”，事實情況真的是這樣嗎？

越南和中國同是亞洲的社會主義國家，兩國有著相似的國情，越南一貫喜歡效仿中國。但就這次宣稱要取代中國，大概是被利益衝昏了頭腦。

或許越南是覺得有一些西方國家給自己撐腰，便大言不慚地說出無法實現的目標，只是所謂的西方國家看重的是在越南能得到利益罷了。單靠著去迎合一些國家來發展自己的經濟，到頭來也只會害了自己。

一、越南的“照抄”

一直以來，中國的歷史文化對越南是有著比較大的影響。歷史上越南曾經是中國的附屬國，就連越南二字都是清朝的嘉慶皇帝賜下的。

越南各方面的發展從古至今，完全照抄中國模式，效仿中國。直至今日，越南人民日常起居生活跟中國並沒有太大的差異，但這並不是越南在歷史上受中國文化影響的原因。

近些年來，越南的發展就是由中國帶路，中國怎麼做他們跟著怎麼做。不管是我國的政要制度、五年計劃方針，還是我國的改革開放計劃都被越南所效仿，就連我國的姓氏制度、人民代表大會制度、自主發行的影視作品，越南都能照搬不動。甚至越南的國旗國徽，也有中國的影子，難怪國際上稱越南為“小中國”。

不過，盲目地去照搬中國模式的越南，竟然想替代中國成為“世界工廠”，這幾乎是不可能實現的。

二、兩國之間的差異

1。人口基數的差異

首先，作為“世界工廠”來說，肯定是要有著足夠多的勞動力基礎來作為支撐。一個國家只有人口數量多、勞動人口占比多，勞動力才能支撐各種工業的發展。

與中國64%左右的勞動人口比例相較，越南74%的勞動人口占比確實是高於中國的。較高的勞動人口占比只能證明越南的人口紅利是趨於增長的，但僅從勞動人口占比就可以證明中國的勞動人口是低於越南嗎？

要知道對比勞動力人口不是隻看勞動人口占比，重要的是對比看雙方人口的總數。

中國在世界上作為人口大國，有著14億的龐大人口，佔全世界總人口的21%。放眼越南，人口僅有9千萬，大概相當於中國河南省的人口總數。可以見得越南的勞動人口總數是遠遠低於中國的。

中國龐大的人口基數不僅僅是代表著能提供的勞動力多，同時也表明中國有著足夠龐大的消費群體。作為消費群體來說，較多人更偏向於知根知底的本土製造產品，這是世界上多家公司選擇落在中國的原因之一。

從越南人口基數遠遠低於中國這一條，便足以斷送越南想要代替中國成為“世界工廠”的痴心妄想。

2。生產環境的差異

要想成為“世界工廠”，生產環境的優劣是必須要考慮的一方面。生產環境裡要有足夠多的資源供給於生產，有大量的土地可以用來建造工廠和周邊配套，有較好的交通用來運輸原材料和成品。

在生產環境方面，越南並沒有太大優勢。

單就資源的供給來說，中國向來被世界稱作為資源大國，每年有大量的資源被用於生產。反觀越南，雖然各種資源也很豐富，但目前並沒能發掘出來用於供給，在資源供給生產上是遠遠不如中國。

資源供給上越南不如中國，土地面積上中國更是碾壓越南。眾所周知，中國的國土面積有960萬平方公里，越南只有不到33萬平方公里，國土面積大小與中國雲南省相差無幾。

除了生產環境、國土面積，交通運輸對於製造業來說也是公司考慮選址的重要考量。

中國海陸空交通四通八達，在2020年末榮獲了七個世界第一，是當之無愧的交通大國。而越南境內能稱得上國道的公路只有一條，這條公路還是越南的主要交通路線，交通方面越南更是無法與中國相抗衡。

越南的種種侷限決定他無法成為“世界工廠”。

3。主要工作型別的差異

可近年來，耐克、阿迪達斯、富士康等企業都選擇到越南建立廠地，這恐怕就是越南和某些西方媒體對外宣稱越南將代替中國成為“世界工廠”的根據之一，但是這些公司的選擇真的可以證明越南將要取代中國”世界工廠“的地位嗎？

像耐克、阿迪達斯等這些公司需要員工做的工作大多是含金量低、枯燥且單一的，簡單來說就是有手就能做的工作。隨著國民知識文化水平直線提升，相對於以前大多數人外出務工做“有手就行”的工作，現如今更多務工人員選擇學習技術知識，做高階知識人才，付出知識能力的勞動使中國人民的人均工資日見增高。

自從2011年到今年，中國國民的工資增長有50％以上，對比越南人均工資目前來說只有中國的一半不到。

考慮到目前中國龐大的用人成本，有一些公司選擇去越南建廠投資。仔細去研究不難發現，去向越南的公司大多都是服裝和鞋類製造等低技術領域的公司。

這類企業在中國招工必須要用不低於技術崗位的薪資去吸引員工，這反倒對他們不利，無奈這些企業只能選擇去工價比較低、大多數務工人員都樂意做這些工作的越南。

簡單來說，的確是有許多公司去選擇了越南，可這是因為是那些工廠適應不了中國社會主要工作型別的變化，才會退而求其次的去選擇越南。

三、越南所謂的“優勢”

越南自以為的優勢無非就是，有著比中國更加廉價的勞動力，相對來說比較低的土地成本以及政府出臺的大力扶持政策，不過仔細想想這些東西並不能稱得上算是越南的優勢。

同中國相比，越南的勞動力的確是比較廉價。就在目前，越南人均工資只是中國的一半不到。然而越南廉價的勞動力只是當下罷了，公司建造工廠是長時間的買賣，勢必要看這種廉價有沒有一定的可持續性。

假設越南真的成為了“世界工廠”，一旦有更多的公司選擇去越南投資建廠，根據越南的勞動人口來說勞動力勢必會出現大量的短缺。廠商之間爭搶勞動力肯定會引起工人的工資待遇瘋漲。

而中國有著龐大的人口基數，用人成本要比越南穩定。在市場變大的情況下，勞動力的成本也會比越南低。如果真的有企業要在中國和越南做選擇，相信大多數明智的企業都會選擇中國。

越南的土地成本的確比中國有優勢，但要想到的是同樣隨著大量公司的入駐，土地價格勢必會大幅度增長。沒有廣闊的土地資源作為支撐，再優勢的土地價格也只是泡沫。中國則有著更有力的土地支撐。

那麼越南政府大力出臺的各種扶持政策，可以稱之為越南的優勢嗎？

越南政府聲稱新入駐廠商免頭兩年稅收更像是“賠本賺吆喝”，什麼都還沒得到，先搭進去了兩年的稅收。大多數的公司不會因兩年的稅收便忽略潛在的問題，這點蠅頭小利根本不值得把公司的長遠發展給搭上。

“智者必有遠慮”，公司廠商入駐本來就該是雙方互贏的關係，倘若自身實力不夠，用再多的福利用來作吸引，到後來也不過是個玩笑。

四、對中國的影響

關於某些西方國家和越南要取代中國成為“世界工廠”的言論，萬一變成現實，會對中國產生非常大的影響嗎？

幾十年前中國面因沒有自己的技術，才選擇依靠世界上其它國家的技術，無法自創便去製造，最終成為“製造大國”。

可同時也給中國帶來了負面影響。“8億件襯衫才換回一架空客、10億雙襪子才能換回一架波音。”我國在國際上常常因此被其他國家嘲弄。

但今天，中國不再是曾經的中國了，作為“製造大國”已經淪為過去式。中國正在蛻變，轉變為世界上的“創造大國”。

現在中國一心想要擺脫“中國製造”的“世界工廠”這一稱號，發展高新技術產業領域，越南想的卻是怎麼把這個稱號從中國手裡搶過去。越南不明白的是，他們所得到的那些利潤極低的製造產業，都是被中國所篩選掉下來的。

就算是越南想要照搬中國的模式，僅中國掌握的核心技術他們也搬不過去。中國能成為世界工業大國的原因，靠的不是那些毫無技術含量的組裝和低階難度的製造，靠的是自己生產的機器和配套，有對應的自己的技術。

完全走前人走過的老路，自己本身沒有創新的意識，又怎麼能超越前人呢？

越南對中國完全沒有任何的威脅性。作為一個國家來說只會去走別的國家走過的路，不去摸索自己的道路，還想著靠著照搬別國的模式去超越別國，簡直是滑天下之大稽。

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com