在勞榮枝案二審階段，法庭上的勞榮枝毫無悔意，表現的非常鎮定，自我辯護絲毫沒有怯場，求生欲滿滿，可以說是和公訴人

“唇槍舌戰”，勞榮枝在法庭上裝傻賣慘，自曝隱私，公訴人問她“為什麼去那麼多地方”，她回答說“是去看祖國的大好河山”，檢方繼續詢問的時候，勞榮枝甚至說“我怎麼知道，你們去問法子英啊”，為了讓人相信她的話不惜發毒誓“帶上全家人性命”，其前後矛盾、毫無邏輯的陳述引來法庭一陣陣“發笑”，簡直是“金句頻出”，那麼，明眼人都看出她在撒謊難以自圓其說的情況下，廣大網友不僅有個疑問，為什麼不對勞榮枝使用測謊儀？

庭審現場

法官能使用測謊儀嗎？

測謊儀在司法領域裡的應用，無論是國內還是國外都是頗有爭議的，儘管目前透過測謊結論認定犯罪的準確率不低，但這只是統計學上的概念，因為利用測謊儀測謊畢竟還是有誤差的，而測謊技術說到底還是一種

“模糊技術”。

公安機關、檢察院、法院三者之間在刑事訴訟中既互相配合又有分工，公安機關是刑事案件的偵查機關，檢查、法律監督、提起公訴由檢察院負責，審判由法院負責。從這個分工不難看出，法院在刑事訴訟中是個被動角色，一般不會主動去尋找證據，所以法官一般不會使用測謊儀斷案。

網路圖片

測謊儀結論能作為證據使用嗎

？

答案是不能。最高人民檢察院

1999年9月《關於CPS多道心理測試結論能否作為訴訟證據使用問題的批覆》中明確規定：測謊鑑定結論與《刑事訴訟法》中規定的鑑定結論不同，不屬於《刑事訴訟法》規定的證據種類。

2005年《全國人大常委會關於司法鑑定管理問題的決定》主要認可了法醫類鑑定、物證類鑑定和聲像資料類鑑定，但不包括心理測試。

我國《民事訴訟法》規定了證據有

7種形式：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論、勘驗筆錄。綜上，測謊儀測謊作為一種心理測試，其結論不是法律範疇上的“鑑定結論”，也就不能作為證據。

勞榮枝接受訊問

測謊儀測謊還有應用價值嗎？

測謊結論雖然不能作為證據使用，但可以使用其幫助審查、判斷證據，在刑事偵查方面，測謊儀還能指點迷津，確立工作重點和努力方向。

要想人不知，除非己莫為。謊言遮蓋不住真相，謊言在證據鏈面前終究站不住腳，也必然不攻自破，因為真相只有一個，真相早晚要水落石出。