您現在的位置是:首頁 > 手機遊戲首頁手機遊戲

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

簡介目前US9碼最便宜配色500+,如果球鞋能直接採用低幫的同時減少一部分後跟碳板面積釋放Smart SAM的全部緩震效能,同時增加外底紋路延伸,10mm高龍骨落差能做到8mm中落差,KT8的效能肯定會再上一層樓成為NO

鞋子大了買什麼鞋墊好

千人千腳,每雙鞋都有適合的人。

如果你是第一次看到辛苦點個關注,老觀眾給個免費的贊吧,感謝各位支援!

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

首先我們的榜單會分為全位置鞋/內線/後衛/最佳創意四個榜單。今天安排第一期:全位置TOP5以及優秀鞋款提名。

全位置排行榜TOP5

NO.1利刃3/利刃3V2(利刃3系列)

在馭帥13䨻,14䨻瘋狂補貨以及馭帥15和馭帥16沒有太大進步和變化的22年。李寧利刃3算是橫空出世,直接霸佔了全位置團隊榜的榜首。本來我沒想把它放在第一,但是奈何李寧矩陣今年是玩的真6,還有一個3v2。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

除了跟1314䨻同結構框架之外,鞋面3組動態飛線,絞綜工藝編織TPU紗線,內靴增加泡棉填充。大幅度提升鞋面包裹鎖定和舒適度以及鞋面延展性拓寬適配腳型,用1933M的微窄楦更大限度的覆蓋不同腳型,適配性方面極高。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

雙層環抱式TPU解決了13,14䨻力線不正的問題。全掌䨻輕彈之上還加入了超臨界中底布,不僅僅是提升球鞋整體的回彈效能同時更能直觀的提升穿著腳感。雙層抗扭安全性剛性拉滿,不出錯的人字紋配上TUFFRB耐磨外底,抓地耐磨兩不誤。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

7。7MM的龍骨落差屬於中落差水平,非常適合大眾進行選擇。高幫個別人存在磨腳體驗,鞋墊支撐性不足且偏滑。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

雖然沒有後衛鞋的極致貼地和滾動,沒有中鋒鞋的極致緩震,但是夠安全夠穩定,適配度極高,目前US9碼最低價配色500+。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

另外針對高幫磨腳以及沒有後衛極致的貼地和滾動問題推出利刃3V2的低幫版本,取消中底近一步降低重心,全掌重心降低3MM更適配後衛,同時鞋面升級為䨻絲紗線提升散熱和降低重量。一個系列同框架下做出兩雙針對不同位置特點的球鞋矩陣,除了鞋墊偏滑,足弓支撐不夠強勁需要更換鞋墊之一可解決的小問題之外,利刃3系列用兩款鞋在全位置球鞋裡實現了第一名的位置。

NO.2 KT8

安踏22年旗下所有球鞋裡實戰效能最能打的球鞋,沒有之一。由前韋德設計師,海沃德設計師打造,極具美式風格。如果不是為了創意而創意的可切換式鞋幫以及過度追求穩定所帶來的不夠輕質化以及鞋楦選擇偏窄楦的原因KT8本有機會衝擊全位置NO1。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

鞋面的綁縛結構得益於遊艇造型以及內裡豐富的泡棉填充對於標準腳、瘦腳都能給到很好的包裹鎖定效果,這樣優秀的鞋面結構和用料其實採用標準微寬的鞋楦會更好的提升球鞋適配性。特別是採用了延展性更好的金血配色,當然透氣性被犧牲了不少。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

在全民超臨界中底加側牆TPU補強的固定結構之下,杜恩採用全新的泡棉結構框架配合填腹式氮科技解決了脂肪族ETPU原材料存在的壓縮比過高問題,近一步提升了KT8的整個中底框架的響應,而且用泡棉結構形成了和鞋面的杯形大底,同時在全掌前叉碳板的設計上也進行了最佳化,採用內收偏窄的彈性集中結構來提升起跳投籃前的穩定和向上發力。配上異形穩定TPU的加入。KT8是一雙圍繞射手穩定投射發力的射手型全位置球鞋。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

外底的結構可以看出杜恩有意在照顧變相或者更靈活的球員打法,但是處理的不夠極致,而後跟為了提升緩震極限用到的Smart SAM也因為全掌碳纖維延長到後跟帶來了一些反饋和提升了球鞋的整體重量。抓地倒是問題不大,因為我個人很愛穿,之前夏天去打了一次全場高強度,地上有汗水的情況下,現場Player1和我自己的AJ34都有明顯打滑,KT8抓地依舊穩健,不過耐磨確實不算優秀。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

目前US9碼最便宜配色500+,如果球鞋能直接採用低幫的同時減少一部分後跟碳板面積釋放Smart SAM的全部緩震效能,同時增加外底紋路延伸,10mm高龍骨落差能做到8mm中落差,KT8的效能肯定會再上一層樓成為NO。1。

NO.3 PG6

其實PG6放在這個位置真的有點奇怪,但是比起luka1存在品控問題導致的頂腳以及哈登6過沉帶來的費力問題。PG6在體驗上和適配性上佔據優勢,所以放在了第三的位置。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

7MM龍骨落差,全掌React中底同時直接形成杯形大底,在透過硬質的外底材料作為球鞋支撐的補強。React本身所帶來的腳感、舒適度、緩震回彈效能以及輕質化等等特性是對於大眾來說真正即穿即走的中底科技。它沒有那麼驚豔,但是會讓你把持最為均衡的狀態。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

鞋面的綁縛結構以及EP鞋楦的選擇,對於我們國人的腳型來說適配性相當高,而足夠硬的外底和特殊處理外底紋路讓這雙PG6不僅耐磨的同時抓地也令人放心,好像PG系列抓地一直都很頂。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

球鞋整體沒有過多的安全性增強,但是有一定的結構補強和重心控制,包括整體結構配合足弓支撐板提供的球鞋抗扭和球鞋剛性,讓這雙PG6對於大眾來說沒有安全硬傷和穿著舒適性硬傷。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

幾個比較大且不可逆的缺點就是React材料存在的衰減問題會讓球鞋越來越肉或者越來越磚的同時導致整體剛性下降,同時本身的材料緩震極限不高以及偏向靈活的外底結構讓這雙PG6的效能會伴隨時間越來越差。目前最便宜配色US9碼600+價效比不高,但確實很能打。

NO.4 哈登6

全位置裡為數不多的標準偏寬的鞋。穩定、寬容度高、舒適性高、緩震極限高是哈登6的核心標籤。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

鞋面對於瘦腳和標準腳鎖定不極致,需要穿更厚的襪子解決寬度問題同時降低鞋面帶來的不適感。寬腳則需要一定時間的磨合。中底實際上並沒有像React那樣可以即穿即走,對於大部分體重不高的朋友反正會覺得偏硬,場地感因為踩不動Boost而感到不夠明顯,只有打球強度上來之後才能感受那種持之以恆的穩定性。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

而對於力量大以及有一定體重的朋友哈登6則會有明顯的中底體驗和一定的場地感,而且緩震完全不用擔心。採用ETPU進行發泡的Boost在抗衰減和穩定性上本身就很有優勢,何況這次的哈登6還做了大面積的硬質包覆。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

外底抓地力與每個人的力量體重有關,能否踩實決定了抓地力的極限,但是70C的硬度讓哈登6在各種場地上都有很好的耐磨屬性。目前US9碼最便宜配色價格600+。

NO.5 BIG3PRO

一定有不少人好奇為什麼Big3PRO會放在這裡,有的人覺得它不適合,有的人覺得它的位置低了。首先這裡我得說一句得罪品牌的話了,無論品牌自己如何去定義或者如果去表達,Big3PRO首先是一雙鋒線鞋,其次才是一雙可以覆蓋到後衛的後衛鞋。從現代籃球的角度品牌這樣去說:外線球鞋就是後衛鞋也勉強說的通。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

結構不需多說,標準不會出錯的超臨界中底+側牆TPU。該加寬的有加寬,該上翻的有上翻,鞋面包裹鎖定透過收窄能有不錯的提升,整體有一定的延展性,鞋帶可以解決很多包裹鎖定的問題。但是對於大寬腳不夠友好。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

中底材料是國產PEBA的超臨界發泡中底,也是目前效能最好,回彈性最好的超臨界中底科技。抗扭上用到了高硬度高厚度的碳纖維板,但是沒有做異形結構處理所以作用比較單一,同時整雙鞋8mm的龍骨落差以及球鞋整體因為壓縮比小所帶來的偏高重心是Big3PRO上的一些小缺點。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

但是節日活動僅500出頭且沒有安全硬傷和優秀的緩震回彈,對於大眾來說都夠用了,它可能有不極致的地方,但確實是滿足不同位置和打法的人60分以上體驗的同時還有一個良心的中底和價格讓你感到欣喜。畢竟目前唯一完全全掌PEBA的超臨界中底似乎真沒有第二雙了。

年度全位置TOP鞋款優秀提名

(排名不分先後)

馭帥15V2

年年都有馭帥,過去是䨻和LOW,現在是v2,標準的8mm中落差鞋款,同時1728的微寬鞋楦搭配球鞋整體的綁縛系統和厚實的填充適配腳型相當廣,而全掌的穿雲而出䨻採用的雙中底形式也確實讓馭帥15v2有足夠的資本去承接13,14䨻的未來。400+的價格,比正代更強的鞋面,抓地耐磨都線上,鞋面包裹鎖定強的同時舒適度也很好。力線在雲材料衰減後會不正,足弓支撐偏弱可以透過換鞋墊解決。目前US9碼最便宜配色400+。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

由此可見,只有馭帥正代在捱打,你要不信在看看16v2?

態極大三角2

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

本以為今年的驚喜應該是澎湃大三角2代,沒想到最後還是態極大三角2代,雖然我們沒有出實戰測評,但是鞋確實穿了打了球,實戰測評素材也有了,鞋楦收窄,側牆TPU可能卡腳,大底平整穩定帶滾動,一模雙密大底就像Nike的React一樣即穿即走,腳感雖不佔優勢,但勝在衰減前緩震極限高。寬腳試穿或者勸退,抓地驚喜。目前US9碼最低價400+,後續價格下探低預算值得首選。

Luka1

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

一雙平平無奇但是安全性加滿的Luka第一雙簽名鞋,F23泡棉相比React有更好的緩震極限,但是中底表現確實比較平平無奇。最大的特點還是紮實。有亮點的地方源自於前掌的上翹滾動,透過極具剛性的鞋身結構讓球鞋的滾動感提升的同時提升啟動的響應,穩定紮實是Luka1最大的特點。不過鞋面的品控以及內襯填充不足帶來的穿著舒適性問題因人而異,鞋面材料的選擇以及對應的用料讓這雙鞋在我們只能給到一個提名。目前US9碼最低價500+

AW1 Switch

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

維金斯的第一代戰靴,如果不是因為它的偏碼問題嚴重以及鞋楦偏窄所帶來的適配性問題,AW1 Switch版本肯定是要放在TOP裡的,簡而言之就是假如你有耐心好好挑選尺碼,這雙AW1 Switch能帶給你不輸利刃3甚至超越利刃3的效能體驗。但是高適配性以及對於消費者選購時候的第一感覺,或者說友好程度不得不讓我們考慮下AW 1 Switch是否能放在TOP5裡。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

超低的重心,不嚴重吸灰的情況下出色的抓地力,不對,難道有人會懷疑匹克的抓地力嗎?雙中底鞋墊真正的可替換,不僅適配大眾的穿著體驗,也適配進階的中底表現,至於力傳導和切入的表現有多好,不如看看GT CUT那塊切入板是如何讓GT CUT 1代和2代稱神吧。

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

多說一句,一體式版本對大眾更友好,但是尺碼問題還是偏大很多(得偏1。5-2碼)。AW1 Switch 日常US9碼(需US8碼)不挑配色500+,一體式日常US9碼(需US8碼)不挑配色500+。

閃現4力量

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

一款算是被低估的鞋款,整體設計結構均求穩,適配力量型後衛和鋒線的鞋款,鞋楦控制的對於各類腳型友好度都不錯,而且無論是抓地啟動還是支撐穩定都不出錯。有點像匹克自己家的HD系列。Peba中足傳導板是一大亮點,可以有效的提升力傳導不會因為中底的高密度和超400g的重量導致費力。目前US9碼最低價300+。

特殊腳型:止戈2Pro(寬楦)

WEN鞋評22年度球鞋排行榜(一):全位置TOP5(含優秀提名)

如果你是寬腳,或者大寬腳,止戈2Pro你一定得看看,全掌超臨界TPA的氫科技,夠低的重心以及安全性拉滿的同時有一定的緩震,龍脊碳板不僅能提升抗扭和足弓支撐還能提供前叉的推進力。而且抓地耐磨都線上,畢竟CUBA贊助鞋款,如果你打不了CBA,沒去過CUBA,又恰好是個大寬腳需要一定的球鞋剛性,止戈2Pro值得考慮。目前US9碼400+。

年度榜單第一期:全位置排行榜TOP5到這就結束了,喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援下,我們明天再見。

Top